Ухвала суду № 44687964, 02.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

02 листопада 2012 року Справа № 5019/1281/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія "Променергомаш" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.09.12р. у справі № 5019/1281/12

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Променергомаш"

про стягнення в сумі 24 033 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012 року у справі №5019/1281/12 апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія "Променергомаш" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02 листопада 2012 року об 11:40 год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш" надійшло клопотання, в якому він просить розгляд скарги відкласти. В обґрунтування зазначає, що не мають можливості забезпечити явку свого представника, так як директор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Променергомаш" з юристом беруть участь в судовому засіданні у Вищому господарському суді України (копія ухвали додається).

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник позивача заперечила проти поданого клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Звернула увагу суду, що у даній справі приймало участь декілька представників, зокрема в останньому судовому засіданні суду першої інстанції - бухгалтер. Вважає, що подання клопотань такого роду направлене на навмисне затягування розгляду апеляційної скарги. Категорично висловилася за продовження розгляду апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги, та вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті, зокрема, з'ясувавши обґрунтованість доводів апеляційної скарги та підставність заперечень на таку скаргу.

Так під час дослідження обставин справи судом апеляційної інстанції з'ясовано, що під час існування позадоговірних правовідносин між сторонами мало місце виставлення рахунків-фактур, проведення оплати таких рахунків (як частково так і з надлишком грошових коштів), виписка видаткових накладних та відвантаження продукції по таких накладних.

Оскільки здійснювалася часткова оплата рахунків-фактур, а в подальшому доплата, а у деяких випадках і переплата та надсилання листів про зарахування надлишково сплачених сум грошових коштів в рахунок майбутніх поставок, виникли обставини різного трактування сум наявного боргу.

Такі обставини потребують додаткового з'ясування та дослідження.

За результатами судового засідання, що відбулося 02.11.2012р., колегія суддів вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача усі наявні рахунки-фактури та видаткові накладні в розрізі кожного рахунку-фактури; банківські виписки щодо надходження грошових коштів по кожній фінансовій операції від позивача, копії платіжних доручень в цій частині - від відповідача; розгорнуті письмові пояснення від сторін в розрізі кожного рахунку-фактури по кожній оплаті грошових коштів та наступній поставці товарно-матеріальних цінностей у формі порівняльної таблиці.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "15" листопада 2012 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

Позивачу до 12.11.12 р. через канцелярію суду подати:

- усі наявні рахунки-фактури та видаткові накладні в розрізі кожного рахунку-фактури;

- банківські виписки щодо надходження грошових коштів по кожній фінансовій операції;

- розгорнуті письмові пояснення від сторін в розрізі кожного рахунку-фактури по кожній оплаті грошових коштів та наступній поставці товарно-матеріальних цінностей у формі порівняльної таблиці.

Відповідачу до 12.11.12 р. через канцелярію суду подати:

- копії платіжних доручень щодо оплати кожного рахунку-фактури (належним чином завірені);

- належним чином завірені копії видаткових накладних по кожній фінансовій операції;

- розгорнуті письмові пояснення від сторін в розрізі кожного рахунку-фактури по кожній оплаті грошових коштів та наступній поставці товарно-матеріальних цінностей у формі порівняльної таблиці.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Колегія суддів звертає увагу сторін на обов'язковість виконання вимог ухвали суду щодо подання додаткових письмових доказів саме до вказаної дати - 12.11.12р.

Ухилення від вчинення дій, покладених на господарським судом на сторону тягне за собою відповідальність, передбачену п.5 статті 83 ГПК України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.