Ухвала суду № 44687912, 25.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 липня 2012 року Справа № 5004/477/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

третя особа 1: представник не з'явився

третя особа 2: представник не з'явився

третя особа 3: представник не з'явився

третя особа 4: представник не з'явився

третя особа 5: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" на рішення господарського суду Волинської області від 14.06.12р. у справі № 5004/477/12

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод"

2. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укрнафто-Ресурс»

3. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»

4. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»

5. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Євротон»

про стягнення 5 481 779,27 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 43798868,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2012 року у справі № 5004/477/12 апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.07.2012 року об 11:40 год.

Представники відповідача та третіх осіб 1,2,3,4 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) - а.с.105, 106, 109-111.

До початку судового засідання надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги від:

відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у засіданні свого представника;

третьої особи 1- Приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод" у зв'язку з перебуванням у черговій відпустці юрисконсульта (єдиний юрист підприємства) та відсутністю іншого представника компетентного в даній справі (копія наказу додається);

третьої особи 2 - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укрнафто-Ресурс»у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника;

третьої особи 3 - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»по причині перебування представника у відрядженні та участі в іншому судовому засіданні;

третьої особи 4 - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»у зв'язку з неможливістю на даний час направити свого представника для представництва своїх інтересів.

Колегією суддів зазначені клопотання винесено на обговорення.

Представник позивача висловився проти задоволення заявлених клопотань, однак відсутність представника апелянта, на його думку, унеможливлює розгляд скарги.

Представник третьої особи 5 - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Євротон»вважає, що у зв'язку з відсутністю апелянта та інших представників розгляд скарги необхідно відкласти.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "06" вересня 2012 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.