Ухвала суду № 44687885, 18.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 липня 2012 року Справа № 5004/462/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 16.05.12р. у справі № 5004/462/12 (суддя Гончар М.М.)

за позовом Приватного підприємства "Ірома"

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про стягнення в сумі 754 818,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2012 року у справі №5004/462/12 апеляційна скарга ОСОБА_3 акціонерного товариства "Західінкомбанк" була призначена до розгляду на 04 липня 2012 року об 12:10 год.

04 липня 2012 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 18 липня 2012 р. на 09:40 год. з метою витребування від позивача письмових доказів, пов'язаних із зміною власника майна, яке було предметом оренди між сторонами у справі, а також договору про відступлення права вимоги боргу (цесії). Про існування зазначених письмових доказів було повідомлено представником позивача у минулому судовому засіданні.

Зазначені письмові докази подані.

Із письмових доказів вбачається, що 28.04.2011 р. Приватне підприємство "Ірома" подарувало громадянину України ОСОБА_4 майно у складі частини нежитлової будівлі /літера А-3/ (будівлі аптеки-магазину з офісними приміщеннями), а саме: приміщення 1-го пов. №ІІ, приміщення 2-го пов. з №1 по №5, І, приміщення 3-го пов. з №1 по №6, ІІІ, приміщення техповерху з №1 по №4, ІV, загальною площею 355,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська обл.,м. Черкаси, б-р Шевченка, буд. 274/1 (двісті сімдесят чотири/один).

У подальшому ОСОБА_4 змінив своє прізвище на ОСОБА_5, що також знайшло своє відображення у додатковій угоді до договору відступлення права вимоги боргу /цесії/ (від 28.04.2011 р.) від 10 липня 2012 року.

Поряд з тим, 28.11.2011 року між фізичною особою ОСОБА_4 та Приватним підприємством "Ірома" в особі в.о. одноосібного засновника ОСОБА_6 укладено договір про відступлення права вимоги боргу /цесії/ від 28.04.2011 р., відповідно до якого:

1-а.Новий власник відступає, а Попередній власник приймає на себе право вимоги Нового власника до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Західінкомбанк" (в подальшому - Боржник) про стягнення з останнього, починаючи з 28.04.2011 року, плати за користування належними на праві власності Новому власнику приміщеннями загальною площею 355,8 кв.м. розташованими за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 274/1, виходячи з раніше діючого та закріпленого в рішенні господарського суду Волинської області від 05.10.2010 року розміру цієї плати - 95 грн. за 1 кв.м (34 891,25 грн. за всю площу) у місяць.

Передане за цим договором Попередньому власнику право вимоги від Боржника вказаних грошових коштів (безпідставно збережених останнім у себе за рахунок Нового власника внаслідок несплати йому коштів за користування вказаними вище приміщеннями без достатніх правових підстав - договору оренди) зберігає свою чинність до моменту звільнення Боржником займаних приміщень.

2-а.Стягнута з Боржника плата за користування ним приміщеннями по бул. Шевченка, 274/1 в м. Черкаси за період з 01.07.2010 року по 27.04.2011 року залишається у власності Попереднього власника. Сума коштів за період з 28.04.2011 року, право стягнення якої разом зі стягненням плати за попередній період Попередній власник має за цим договором, повертається Новому власнику, за виключенням судових (в разі стягнення належної сторонам плати за використання Боржником приміщень в судовому порядку) та інших витрат, пов'язаних зі стягненням.

3-а.Всі документи, які підтверджують факт безоплатного використання Боржником приміщень по бул. Шевченка, 274/1 в м. Черкаси без належних правових підстав, в зв'язку з укладенням цього договору Новому власнику не передавались і знаходяться у Попереднього власника-нового кредитора.

3-а. За цим договором Попередньому власнику-новому кредитору передається лише право вимоги від Боржника безпідставно збережених ним у себе коштів внаслідок непроведення оплати за використання приміщень, які в даний час є власністю Нового власника. Право вимоги неустойки за ухилення від звільнення приміщень за період з 28.04.2011 року до моменту фактичного звільнення приміщень Попередньому власнику не передається.

Одночасно Попередній власник, як і раніше, продовжує виступати стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Волинської області про зобов'язання Боржника звільнити вищеназвані приміщення в м. Черкаси.

З огляду на вищезазначене, прослідковується, що новим власником приміщення є ОСОБА_5, право якого може бути порушене внаслідок прийняття процесуального рішення по справі.

За змістом ст. 27 ГПК України вбачається, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити ОСОБА_7 особу - ОСОБА_5.

Зазначене процесуальне питання винесене на обговорення сторін.

Представники не заперечили.

Поряд з тим, враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги закінчується, представником позивача у судовому засіданні подано письмову заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник відповідача не заперечила.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження датована 14 червня 2012 р. На підставі ст. 102 ГПК України, з урахуванням ст. 51 ГПК України, останнім днем двомісячного розгляду апеляційної скарги є 14 серпня 2012р.

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З урахуванням аналогії закону (ст.69 ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду апеляційної скарги, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 особу - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Розгляд скарги відкласти на "26" липня 2012 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.