Ухвала суду № 44687353, 03.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ К/800/24647/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "АСМ-Максимум"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року

у справі № 826/1100/15

за позовом Приватного підприємства "АСМ-Максимум"

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування рішень та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог з прийняттям в цій частині нової постанови про відмову в позові.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у справі, Приватне підприємство "АСМ-Максимум" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "АСМ-Максимум" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 826/1100/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко