Рішення № 4468564, 19.11.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2-2533/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

19 листопада 2007 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ганенко Т.С. при секретарі - Ахмедовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Філії- Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором. -

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська філія відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 31.10.2006 року було укладено кредитний договір № 390.

Згідно цього договору кредиту банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9800грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 20.11.2008 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, починаючи з 20.12.2006 року, проводити часткове погашення кредиту у сумі 509, 10грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Одночасно з кредитним договором було укладено договір застави майна № 329 від 31.10.2006 p., відповідно до якого Заставодавець,  ОСОБА_1, з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в заставу вікна метало пластикові 6 шт., двері міжкімнатні 2шт., а заставодержатель приймає заставу у порядку та на умовах укладеного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11611, 45 гривень, станом на 25.09.2007 рік.

У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати кредитний договір № 390 від 31.10.2006 року, укладений між Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1., стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором, яка на 25.09.2007 р. складає 11611, 45 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши суду як вищенаведене.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

між Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 31.10.2006 року було укладено кредитний договір № 390.

Згідно цього договору кредиту банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9800грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 20.11.2008 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, починаючи з 20.12.2006 року, проводити часткове погашення кредиту у сумі 509, 10 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Одночасно з кредитним договором було укладено договір застави майна № 329 від 31.10.2006 p., відповідно до якого Заставодавець, ОСОБА_1, з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в заставу вікна метало пластикові 6 шт., двері міжкімнатні 2шт., а заставодержатель приймає заставу у порядку та на умовах укладеного договору.

Позичальником не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.

Умовами кредитного договору, п.3.2.5, передбачена відповідальність позичальника за прострочену заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави. Згідно з п.3.1.5 договору застави майна № 329 від 31.10.2006 року при несплаті або частковій несплаті у встановлені у кредитному договору строки суми кредиту, банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору передбачено, що в разі порушення умов договору Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11611, 45гривень, станом на 25.09.2007 рік. З яких:

· 6701, 92 грн. - заборгованість по кредиту;

· 2877, 34 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; -193, 15 грн. - пеня по простроченому кредиту;

· 1704, 56 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам;

· 98, 26 грн. - пеня по простроченим відсоткам;

· 36, 22 грн. - заборгованість по відсоткам

Відповідно до ст. 526, ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги філії - Чугуївське відділення № 2834 „Державний Ощадний банк України" обгрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 169 ч.4, 118-120, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 572, 589, 590, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 390 укладений 31.10.2006 року між Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Калінін, мешкає: АДРЕСА_1 на користь філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 350222, ОКПО 02765847, р/р 390080 заборгованість за кредитним договором № 390 від 31.10.2006 року у сумі 11611 (одинадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 118 гривень 00 копійок та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.