Рішення № 4468537, 21.11.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2-2113/2007 рік.

РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 ріку Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С

при секретарі - Фатєєвої С.М. , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району про визнання позову до неї незаконним, стягнення вартості електроводонагрівача та моральної шкоди -

встановив:

БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по комунальним послугам, посилаючись на те, що відповідач постійно проживає в квартиріАДРЕСА_1 є абонентом БУ № 1, яке є структурним підрозділом Чугуївської КЕЧ та яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами, але не в повному обсязі здійснює оплату за надані послуги, внаслідок чого за 10 місяців утворилася заборгованість в сумі 494, 14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 371, 17 грн., у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем.

Представник позивача, ОСОБА_1., проти позову заперечує, звернувся до суду з зустрічним позовом до БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району про визнання позову до ОСОБА_1. незаконним, стягнення вартості електроводонагрівача та моральної шкоди, посилаючись на те, що БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району безпідставно підвищило тарифи по оплаті квартплати та центрального опалення, на те що воно не уклало договори з кожним квартиронаймачем про надання послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та теплопостачання. Також ОСОБА_2. в зустрічному позові вказав, що в житлових будинках відсутня подача гарячої води, у зв'язку з чим ОСОБА_1. була вимушена придбати електроводонагрівач, користування яким тягне за собою додаткові витрати, що є причиною її моральних страждань.

Вислухавши представника позивача, який не погодився з зустрічним позовом та надав свої заперечення, в яких також вказав, що відповідач фактично визнає суму заборгованості, оскільки частково її сплачує, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 20.09.2006 року, на підставі матеріалів БУ № 1 Чугуївської КЕЧ, наданих для погодження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, приведення їх до економічно обгрунтованих витрат, з метою підвищення якості надання житлово-комунальних послуг в житловому фонді військового містечка АДРЕСА_1 Міністерства оборони України - погоджено дев'ять видів базових послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та з метою захисту інтересів споживачів і запобігання необгрунтованого завищення тарифів при формуванні житлово-комунальними підприємствами цінової політики встановлені такі обмеження: накладні витрати не більше

60%; рентабельність не більше 5%. Також рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 18.10.2006 року погоджені тарифи на послуги з теплопостачання.

Згідно довідки про розмір заборгованості ОСОБА_1. за комунальні послуги -заборгованість за період з жовтня 2006 року по липень 2007 року складає 494, 14 грн.

Вимоги позивача за зустрічним позовом суд вважає не обґрунтованими, оскільки суду не представлено жодного доказу щодо заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67-68, 162 ч.3 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. Чибисовського району Орловської області, прож. АДРЕСА_2 на користь БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району на р/р 260053013664 МФО 351016 код 14322842 ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк заборгованість по оплаті за комунальні послуги у сумі 371 (триста сімдесят одна) грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн., а всього у сумі 401 (чотириста одна) грн. 17 коп. та державне мито в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району про визнання позову БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району незаконним, стягнення вартості електроводонагрівача та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.