Ухвала суду № 44684914, 17.09.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2797/14

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сушко О.О.

судді: Залімський І. Г. Смілянець Е. С.

при секретарі: Мартинюк В.В.

за участю представників сторін:

представника відповідача: Коновалова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 року року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон".

17.09.2014 року на до суду надійшла клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, до закінчення розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи за позовом публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, так як результати розгляду цієї справи впливають на можливість належного встановлення обставин даної адміністративної справи.

У судовому засіданні представник відповідача - зазначене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача та думку представника відповідача, перевіривши доводи клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вище наведене, зважаючи на те, що апеляційний розгляд даної справи неможливий до вирішення адміністративної справи, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до завершення апеляційного розгляду адміністративної справи №822/3366/14, в якій вирішується питання визнання незаконним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну встановленого судом.

Застосовуючи аналогію закону суд керується п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та зупиняє апеляційне провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 186, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача у справі про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в справі до вирішення адміністративної справи №822/3366/14 про визнання незаконним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Сушка О.О.

Судді Залімському І. Г.

Смілянці Е. С.