Рішення № 4468376, 21.04.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1172/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді: - Марченко Н.В.

при секретарі: - Фурдак В.Й..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3869 гривень 71 копійок за період з 01 травня 2004 року по 01 травня 2007 року. В обґрунтуванні позову вказав, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі № АДРЕСА_1, що знаходиться на обслуговуванні КП "ВРЕЖО № 4", своєчасно не вносять оплату за житлово-комунальні послуги внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3869 гривень 71 копійок, держмито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в справі є докази. Представник позивача не заперечує про розгляд справи у відсутності відповідачів.

Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідка (а.с. 4), довідка про склад сім'ї (а.с. 5), акт (а.с. 6), довідка про заборгованість (а.с. 7-8); копія особистого рахунку відповідачів (а.с. 9-12), суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі разом з ним члени родини користуються рівними правами та несуть всі обов'язки, які витікають з договору найма житлового приміщення.

Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які випливають з вказаного договора.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги/ справляється за затверженними тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачі по справі в односторонньому порядку ухиляються від виконання даних обов'язків, тим самим спричиняють шкоду підприємству.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають у квартирі № АДРЕСА_1постійно.

2

Згідно довідки та копії особистого рахунку № 40805303 заборгованість відповідачів по квартплаті та платі за комунальні послуги за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року складає 3869 гривень 71 копійок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, займаючи надане їм житло, допустили заборгованність по квартплаті та платі за комунальні послуги, тому позовні вимоги обґрунтовані та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП "ВРЕЖО № 4" м. Запоріжжя заборгованність за житлово-комунальні послуги у розмірі 3869 ( три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять ) гривень 71 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 30 гривень (р/р 26009038030002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 05398013J.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі по 25, 50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.