ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 червня 2015 р. справа № 243/3789/15-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 р. у справі № 243/3789/15-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій та бездіяльності незаконними, покладання зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 р. у справі № 243/3789/15-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій та бездіяльності незаконними, покладання зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 14.05.2015 року. Апеляційну скаргу подано 22.05.2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.10).
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі того, що ОСОБА_3 є пенсіонером, людиною похилого віку, працює, а також проживає в м.Маріуполі, де у зв'язку з АТО відчувається напруженість. Представник ОСОБА_3 мешкає у м.Горлівці, що ускладнює позивачу спілкування з ним.
З огляду на викладене суддя вважає, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними. Тому апелянт повинен вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.
Відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Разом з апеляційною скаргою не надано квитанції про сплату судового збору, крім того, до апеляційної скарги не додано доказів які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до пункту 3.1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при подані апеляційної скарги у адміністративній справі повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 60,90 грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.
Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 р. у справі № 243/3789/15-а відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 р. у справі № 243/3789/15-а - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження і встановити тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: М.Г. Сухарьок
Судове рішення № 44680437, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3789/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: