Ухвала суду № 44679061, 04.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ № 826/7302/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві 3-тя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», житлово-експлуатаційна дільниця № 202». про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № б/н, від 26.03.15,

представник відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача із зняття з реєстрації місця проживання позивача у квартирі АДРЕСА_1;

- скасувати зняття відповідачем з реєстрації місця проживання позивача у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2015 відкрито провадження та призначено судове засідання зі слухання справи.

В судове засідання не з'явився представник відповідача, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що в ухвалі про відкриття провадження від 28.04.2015 допущено описку, а саме не зазначено відповідно до позовної заяви третю особу Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», житлово-експлуатаційна дільниця № 202.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зважаючи на вищевказане суд оголосив ухвалу про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 28.04.2015, в частині учасників сторін.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2015 про відкриття провадження та призначення судового засідання доповнивши перелік сторін по справі в такій редакції: «третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», житлово-експлуатаційна дільниця № 202».

2. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу даного спору, та всі наявні докази на підтвердження таких пояснень (заперечень).

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.06.2015 до 12:40 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Ухвалу направити третій особа та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська