Ухвала суду № 44678998, 05.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ № 826/1860/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Пром Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2015 року у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовлено повністю.

25.05.2015 року директор ТОВ «Стандарт Пром Плюс» подав клопотання про виправлення описки у назві підприємства.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву директора ТОВ «Стандарт Пром Плюс», перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2015 року допущено описку, а саме зазначено в абзаці 9 аркуша 15 постанови суду: «оскільки сплачена ТОВ «Сінема-Центр» сума судового збору становить 487, 20 грн., відповідно, решта суми судового збору (4 384,80 грн.) має бути стягнута з позивача, оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню».

Проте, згідно квитанції № 3710034 від 06.02.2015 платником судового збору у сумі 487,20 зазначено ТОВ «Стандарт Пром Плюс».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, та вважати в абзаці 9 аркуша 15 постанови суду від 08.05.2015 року правильною найменування підприємства позивача ТОВ «Стандарт Пром Плюс».

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2015 року у справі № 826/1860/15.

В абзаці 9 аркуша 15 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2015 року замість найменування підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» вважати правильне Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій