У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2015 року справа № 823/1322/15
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірним нарахування податку,
встановив:
ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати неправомірним нарахування та скасувати нарахування податку за податковою декларацією про майновий стан і доходи № 1400046326 від 07.07.2014 року з терміном сплати по 07.07.2014 року на суму 11399 грн. 56 коп. та суму штрафу у 569 грн. 98 коп. у зв'язку із сплатою боргу на розрахунковий рахунок ПАТ "КБ Надра" та нарахуванням позивачем податку на доходи із продажу автомобіля.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зазначені позивачем в адміністративному позові вимоги носять майновий характер.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено з 01 січня 2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.
Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Отже, з урахуванням зазначених положень, розмір судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірним нарахування податку становить 182 грн. 70 коп.
До поданої 04.06.2015 позовної заяви без зазначення номера від 03 червня 2015 року (вх. № 8149/15 від 05.06.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем доданий оригінал квитанції № 0.0.393305033.1 від 04.06.2015 про сплату судового збору в розмірі лише 73 грн. 08 коп., недоплата складає 109 грн. 63 коп.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 10 липня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору в розмірі 109 грн. 63 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк
Судове рішення № 44678883, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/1322/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: