Постанова № 44678820, 08.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.06.2015
Номер справи
820/4947/15
Номер документу
44678820
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 червня 2015 р. № 820/4947/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 10130,46 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №31417699700372, код платежу 18050400, одержувач УДКС України у Нововодолазькому районі, код одержувача 37934670, банк одержувача ГУДКС України у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 не виконує вимоги закону щодо сплати єдиного податку з фізичних осіб , в результаті чого виник борг в сумі 10130,46 грн. Відповідачу направлено податкову вимогу, але заборгованість на даний момент відповідачем добровільно не погашено.

Відповідно до ч.4 ст.183- 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу 19.05.2015 року та отримана ним 26.05.2015 року, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення .

Згідно КАС України відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця з 17.08.2007 року .

Згідно довідки про взяття на облік платника податків ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Нововодолазькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 20.08.2007 року за №4117(а.с.28).

Відповідачем 15.06.2012 р. до позивача було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування у 3 групі . З довідки Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 08.04.15р. №1651/10 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 був платником єдиного податку до 31.12.2014 року.

З розрахунку податкового боргу вбачається, що у відповідача наявний борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 10130,46 грн. , що підтверджується наступними документами.

Відповідачем до податкової установи подано податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, а саме: від 04.02.2014 р. за 2013 рік , в якій визначено суму податку до сплати у розмірі 2000 грн., від 06.05.2014 року , в якій визначено суму податку до сплати у розмірі 6862,90 грн. , від 06.11.2014 року за 3 квартали 2014 року, в якій визначено суму податку до сплати у розмірі 60 грн., від 06.11.2014 року за півріччя 2014 року, в якій визначено суму податку до сплати у розмірі 2049,25 грн., від 03.02.2015 року за 2014 р., в якій визначено суму податку до сплати у розмірі 65 грн.

Відповідно до п. 296.3 ст. 296 ПКУ платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Податкова декларація подається до контролюючого органу за місцем податкової адреси.

П. 295.3 ст. 295 ПК України закріплено, що платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, на підставі акту перевірки від 03.12.14р. №923/20-20-17-09/НОМЕР_1 Нововодолазькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області 17.12.2014р. прийнято податкове повідомлення - рішення №0017191700 (а.с.24), яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на корінці рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Станом на 05.05.2015 року в обліковій картці платника податку ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб існує заборгованість у сумі 10002,62 грн. та пеня у розмірі 127,84 грн., що виникла внаслідок не сплати відповідачем у встановлені законодавством терміни суми податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб.

Відповідно до п. 59.1 та п.59.5 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем 27.08.2014 року винесено податкову вимогу №651-25, яку вручено відповідачу , що підтверджується підписом на корінці вимоги (а.с.26).

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів спростування інформації, викладеної у позовній заяві та письмових доказах або доказів погашення зазначеної суми заборгованості станом на день розгляду спору відповідач не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 183 2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 63202) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 10130,46 грн. (десять тисяч сто тридцять гривень 46 копійок) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №31417699700372, код платежу 18050400, одержувач УДКС України у Нововодолазькому районі, код одержувача 37934670, банк одержувача ГУДКС України у Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44678820 ?

Документ № 44678820 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44678820 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44678820 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44678820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44678820, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 44678820, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44678820 відноситься до справи № 820/4947/15

Це рішення відноситься до справи № 820/4947/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44678819
Наступний документ : 44678834