Ухвала суду № 44678620, 29.05.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. Справа № 818/5009/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Кродевецькому районі заборгованість в розмірі 1364,03 грн. Видано виконавчий лист у даній справі.

До суду звернулось УПФУ в Кролевецькому районі із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивованою тим, що виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС Пролетарського районного управління юстиції м.. Донецька. Станом на кінець червня 2014 року виконавчий лист виконаний не був, а виконавче провадження завершене не було. Будь - який зв'язок з органами ДВС м. Донецька було втрачено, поштові відправлення не надсилаються, оскільки м. Донецьк є тимчасово окупованою територією. Вважає, що оригінал виконавчого листа втрачений. Просить видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з'явились. Були належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька від 22.01.2014 року закрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 818/5009/13, виданого Сумським окружним адміністративним судом. Направлено за належністю до ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку зазначений виконавчий лист (а.с. 28,29). Заявником не повідомлено, чи звертався він до органів ДВС, які були переміщені з тимчасово окупованих територій з метою з'ясування стану виконання рішення за виконавчим листом № 818/5009/13. На час звернення до суду із такою заявою неможливо встановити, чи втрачений виконавчий лист, чи стягнуті за ним кошти з боржника. Статтею 258 КАС України встановлено можливість видачі лише одного виконавчого листа за кожним судовим рішенням. Суду не надано переконливих доказів того, що виконавчий лист втрачений і судове рішення не виконується, а відтак, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко