Ухвала суду № 44678482, 08.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1454/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо непогодження податкового компромісу, зобов'язання вчинити певні дії, визнання досягнутим податкового компромісу, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо непогодження податкового компромісу від 17.04.2015 №9187/10/16-03/22-01; зобов'язання повторно розглянути заяву товариства №124 від 09.04.2015 про намір застосувати податковий компроміс по сумах податкових зобов'язань з податку на додану вартість по податкових повідомленнях-рішеннях №0001752301/0/843 від 12.04.2007 та №0006462301/2346 від 14.07.2011; зобов'язання внести до облікової справи товариства дані щодо досягнення податкового компромісу по сумах податкових зобов'язань з податку на додану вартість по податкових повідомленнях-рішеннях №0001752301/0/843 від 12.04.2007 та №0006462301/2346 від 14.07.2011; визнання досягнутим податкового компромісу між Кременчуцькою ОДПІ та товариством по сумах податкових зобов'язань з податку на додану вартість по податкових повідомленнях-рішеннях №0001752301/0/843 від 12.04.2007 та №0006462301/2346 від 14.07.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 03 червня 2015 року.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 07 травня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо непогодження податкового компромісу, зобов'язання вчинити певні дії, визнання досягнутим податкового компромісу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 червня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18 червня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- належним чином завірену копію заяви, що подавалась позивачем (з додатками в разі їх наявності) до контролюючого органу з метою застосування податкового компромісу, а також рішення щодо непогодження податкового компромісу від 17.04.2015 №9187/10/16-03/22-01;

- належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень від 12.04.2007 №0001752301/0/843, від 14.07.2011 №0006462301/2346, розрахунки грошових зобов'язань до них та акти перевірок, на підставі яких прийнято вказані рішення;

- докази узгодження в судовому порядку грошових зобов'язань, які визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 12.04.2007 №0001752301/0/843 та від 14.07.2011 №0006462301/2346, а саме, судові рішення всіх інстанцій у справах 17/40 та №2а-1670/6330/11 (на які маються посилання в оскаржуваному рішенні від 17.04.2015 №9187/10/16-03/22-01).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава