Постанова № 44678331, 07.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.05.2015 р. Справа № 814/1470/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за поданням

ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ ДФС

у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

до

ПП виробничо-торгівельної фірми "ТАБ",

вул. Самойловича, 38, м. Миколаїв, 54051

про

зупинення видаткових операцій на рахунках,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках ПП виробничо-торгівельної фірми "ТАБ".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не надає документи, необхідні для опису майна в податкову заставу, що є підставою для зупинення видаткових операцій на рахунках такого платника податків.

Відповідач подав письмові заперечення на адміністративний позов, в яких зазначив, що податковий борг, який став підставою для опису майна в податкову заставу, погашено.

Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив:

Підставою для звернення з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків стало порушення останнім норм п. 89.3, 89.4 ст. 89 та п. 91.3 ст. 91 ПК України, а саме: перешкоджання податковому керуючому в здійсненні опису майна, на яке поширюється право податкової застави, та ненадання документів, необхідних для такого опису.

Право податкової застави виникає згідно з ПК України та не потребує письмового оформлення відповідно до п. 88.1, 88.2 ст. 88, пп. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПК України. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису на підставі п. 89.3. ст. 89 ПК України.

ДПІ зазначає, що станом на 06.05.2015 р. у відповідача існує податковий борг у сумі 12027,02 грн., на доказ чого надано лише довідку.

24.04.2015 р. відповідачу вручено повідомлення про необхідність до 28.04.2015 р. надання переліку ліквідного майна на суму податкового боргу для оформлення акта опису майна в податкову заставу.

05.05.2015 р. податковим керуючим складено акт № 25-00/32720119 відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Відповідно до положень п. 89.4 ст. 89 ПК України, у разі, якщо платник податків не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу, контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборони відчуження таким платником податків майна та зобов’язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

У той же час, позивач не надав суду доказів існування податкового боргу та періоду його виникнення. Зокрема, відсутня декларація з податку на додану вартість, про яку вказано в тексті подання, а також податкова вимога.

Відповідач у запереченнях зазначив, що підставою для виникнення податкового боргу стала бездіяльність банку щодо перерахування сплачених сум ПДВ по декларації за січень 2015 р.

Право податкової застави виникає в ДПІ лише за наявності податкового боргу, але у суду відсутні достатні підстави для встановлення періоду, за який виник податковий борг та перевірки його сплати відповідачем.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська