Ухвала суду № 44678323, 02.06.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2015 р. Справа № 813/1088/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача Юрчишин С.І.,

від відповідача 1 не прибув,

від відповідача 2 не прибув,

віл відповідача 3 не прибув,

від третьої особи 1 не прибув,

від третьої особи 2 не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат», ОСОБА_2, про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції (далі - відповідач 2), Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі - відповідач 3), Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції (далі - відповідач 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат» (далі - третя особа 1), ОСОБА_2 (далі - третя особа 2), в якому просить скасувати рішення та зняти арешти з майна.

Ухвалою від 02.06.2015 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 (ідн. № НОМЕР_1 - для долучення до матеріалів адміністративної справи. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з помилкою Реєстраційної служби, інформаційна довідка не містить жодної інформації, яка витребовувалася. Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків, слід повторно витребувати докази стосовно ОСОБА_2 та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі.

Відповідач 1, відповідач 2, відповідач 3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат» явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту від відповідачів третьої особи не надходило.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, явки уповноваженого представника не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Закріплений у ч. 1 ст. 11 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 4 та ч. 5 цієї ж статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає,

Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна визначаються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-VI від 01.07.2004 року.

Крім того, судом зі змісту інформаційної довідки стосовно ОСОБА_2 встановлено, що пошук здійснено за критеріями: тип особи: юридична особа (замість фізична особа); код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (замість РНОКПП), що не відповідає запиту здійсненому судом.

Суд бере до уваги покликання представника позивача на те, що отримання інформації про наявність інших арештів на все майно ОСОБА_2 за суб'єктом права позивачем є неможливим в силу положень ст. 28 Закону України «Про реєстрації речових прав на нерухоме майно», суд вважає обгрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів та таким, що слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та про необхідність у зв'язку з цим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79049, м. Львів, вул. Городоцька, 299) Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1) - для долучення до матеріалів адміністративної справи.

3. Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського, 2).

4. Провадження у адміністративній справі - зупинити до отримання вказаної інформації.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79049, м. Львів, вул. Городоцька, 299) - для виконання; сторонам та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.