Ухвала суду № 44677893, 20.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 травня 2015 р. Справа № 805/1270/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Гилки Д.Т.,

за участю:

представників позивача Фумжи О.В., Цтбульника П.О.,

Шуракової Н.О., Култаєва С.О.,

представник відповідача не з'явився ,

Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаської №3 імені М.С.Сургая» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги №26-01-3/235 від 12.03.2015 року про усунення порушень,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3 імені М.С.Сургая» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги №26-01-3/235 від 12.03.2015 року про усунення порушень.

Представниками позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, які було вилучено вході обшуку працівниками УСБУ в Донецькій області.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідив доводи заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Слідчим слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Донецькій області лейтенантом Фесенко С.С. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя проведено обшук документації Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3 імені М.С.Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», про що складено відповідний протокол 05.01.2015, в якому зазначено про вилучення деяких доказів, які мають важливе значення для вирішення адміністративної справи по суті.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог частин 2, 3 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Статтею 73 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представників позивача про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69,71,74,75,160,165, 186, 254, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Служби Безпеки України в Донецькій області надати в строк до 23 червня 2015 року для об'єктивного та всебічного розгляду справи документи, що були вилучені слідчим Фесенко С.С. під час обшуку Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3 імені М.С.Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», а саме:

- форма УПД6 - відомості про видобуток рядового вугілля по шахті за листопад 2014 року;

- форма УПД21 - акт контрольної звірки видобутку рядового вугілля за листопад 2014 року;

- форма УПД28 - відомості про видобуток рядового вугілля по шахті (разрезу) за листопад 2014 року;

- форма УПД 36 - акт макшейдерського заміру рядового вугілля (продуктів збагачення) за листопад 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.