РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
12 березня 2015 року Справа № 918/1385/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Демянчук Ю.Г.
при секретарі Новоселецький І.А.
за участю представників сторін:
прокурора: Маринич В.В.
позивача: представник Процун О.О.;
третьої особи на стороні позивача : представник Маркевич В.Й.
відповідача 1: представник не з'явився;
відповідача 2: представник Сорока В.Г., директор Федорчук М.С.
відповідача 3: представник не з'явився.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача 2 Підприємство "Богдар" Всеукраїнської організація інвалідів "Союз організації інвалідів" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.14р. у справі № 918/1385/14
за позовом Прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
до відповідача 1 Реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області
до відповідача 2 Підприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів"
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вараш ЛТД"
про визнання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності незаконним, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі №918/1385/14 розгляд апеляційної скарги відповідача-2 Підприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.14р. у справі № 918/1385/14 відкладено на 12.03.2015р. об 11:30 год.
Представники відповідача 1 Реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вараш ЛТД" у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду апеляційної скарги представники були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду - а.с.175), копія реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції від 05.03.2015р. Рівненського апеляційного господарського суду (а.с.174).
Під час судового засідання від представника відповідача 2 надійшло клопотання про продовження на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги у справі № 918/1385/14 та розгляд її у більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 102 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
За результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати:
Прокурору, позивачу:
- Рішення міського голови Кузнецовської міської ради щодо припиненням дії договору оренди земельної ділянки від 17.05.2004р.;
- письмові повідомлення про припинення договору оренди земельної ділянки від 17.05.2004р. у період з 2005р. по 2014р.;
- відмову про укладання акту прийому-передачі земельної ділянки;
- письмові пояснення з приводу переукладання договору оренди земельної ділянки з новим власником - товариством з обмеженою відповідальністю "Вараш ЛТД";
- письмове пояснення з приводу ідентифікації приміщень на земельній ділянці площею 287,50 кв.м., розташованої за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул. Вараш (вул. Вараш, 39; вул. Вараш, 39а) та детального опису меж вказаної земельної ділянки у т.ч. із відображенням на кадастровому плані земельної ділянки;
- письмові пояснення з приводу розбіжності у площі земельної ділянки (рішення Кузнецовської міської ради №286 від 29.04.04р. та договір від 17.05.04р. - 287,50кв.м.; схема земельної ділянки до цього договору - 287,52кв.м.; довідка Управління Держземагенства у Володимирецькому районі від 07.07.14р. - 0,0288га);
- письмові прояснення з приводу здійснення оплати за землю, розташовану за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул. Вараш, площею 287,50 кв. м згідно договору оренди земельної ділянки від 17.05.2004р. та Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 17.05.2014р. та за яку площу фактично було заплачено за період 2004-2014рр..
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управлінню освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради:
- письмове пояснення з приводу ідентифікації приміщень на земельній ділянці площею 287,50 кв.м., розташованої за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул. Вараш (вул. Вараш, 39; вул. Вараш, 39а) та детального опису меж вказаної земельної ділянки у т.ч. із відображенням на кадастровому плані земельної ділянки;
- докази оплати за землю (за яку площу фактично було заплачено за період 2004-2014рр..); копії Податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період 2004-2014рр..
Відповідачу 2:
- докази оплати за землю згідно договору оренди земельної ділянки від 17.05.2004р. та Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 17.05.2014р. та за яку площу фактично було заплачено;
- копії Податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період 2004-2014рр..
За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 27.03.2015року. Розгляд скарги відкласти на "26" березня 2015 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
Подати через канцелярію суду не пізніше 24 березня 2015 року:
Прокурору, позивачу:
- Рішення міського голови Кузнецовської міської ради щодо припиненням дії договору оренди земельної ділянки від 17.05.2004р.;
- письмові повідомлення про припинення договору оренди земельної ділянки від 17.05.2004р. у період з 2005р. по 2014р.;
- відмову про укладання акту прийому-передачі земельної ділянки;
- письмові пояснення з приводу переукладання договору оренди земельної ділянки з новим власником - товариством з обмеженою відповідальністю "Вараш ЛТД";
- письмове пояснення з приводу ідентифікації приміщень на земельній ділянці площею 287,50 кв.м., розташованої за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул. Вараш (вул. Вараш, 39; вул. Вараш, 39а) та детального опису меж вказаної земельної ділянки у т.ч. із відображенням на кадастровому плані земельної ділянки;
- письмові пояснення з приводу розбіжності у площі земельної ділянки (рішення Кузнецовської міської ради №286 від 29.04.04р. та договір від 17.05.04р. - 287,50кв.м.; схема земельної ділянки до цього договору - 287,52кв.м.; довідка Управління Держземагенства у Володимирецькому районі від 07.07.14р. - 0,0288га);
- письмові прояснення з приводу здійснення оплати за землю, розташовану за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул. Вараш, площею 287,50 кв. м згідно договору оренди земельної ділянки від 17.05.2004р. та Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 17.05.2014р. та за яку площу фактично було заплачено за період 2004-2014рр..
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управлінню освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради:
- письмове пояснення з приводу ідентифікації приміщень на земельній ділянці площею 287,50 кв.м., розташованої за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул. Вараш (вул. Вараш, 39; вул. Вараш, 39а) та детального опису меж вказаної земельної ділянки у т.ч. із відображенням на кадастровому плані земельної ділянки;
- докази оплати за землю (за яку площу фактично було заплачено за період 2004-2014рр..); копії Податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період 2004-2014рр..
Відповідачу 2:
- докази оплати за землю згідно договору оренди земельної ділянки від 17.05.2004р. та Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 17.05.2014р. та за яку площу фактично було заплачено;
- копії Податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період 2004-2014рр.
Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, третій особі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Судове рішення № 44677432, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1385/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: