Ухвала суду № 44677402, 19.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 924/741/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник Колєсов М.Г.;

відповідача: представник Кобза В.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.08.14р. у справі № 924/741/14

за позовом Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України"

про 1. Стягнення 206 252,00 грн. збитків

2. Зобов'язання виконати умови п. п. 4.2.1, 4.2.5 договору №30 виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі №924/741/14 розгляд апеляційної скарги відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.08.14р. у справі № 924/741/14 відкладено на 19.11.2014р. о 11:40 год.

На виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. представниками сторін надані витребовувані докази.

Однак, суд звернув увагу на те, що представником позивача не долучено бухгалтерську довідку, що підтверджує оплату згідно п.3.1. Договору виробництва сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012р.

В судовому засіданні представник позивача не зміг надати пояснення з приводу наявності чи відсутності доказів оплати згідно умов Договору виробництва сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012р., хоча стверджує, що оплата відбулася.

За результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про повторне зобов'язання позивача до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати:

- докази оплати щодо виконання умов п.3.1. Договору виробництва сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012р. (платіжне доручення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо); у разі їх відсутності - письмові пояснення з цього приводу.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "04" грудня 2014 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Позивачу до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати:

- докази оплати щодо виконання умов п.3.1. Договору виробництва сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012р. (платіжне доручення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо); у разі їх відсутності - письмові пояснення з цього приводу.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Крейбух О.Г.