Ухвала суду № 44677366, 10.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 924/114/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник Лозюк С.Ф.;

відповідача 1: представник не з'явився;

відповідача 2: представник не з'явився;

відповідача 3: представник Присяжний О.І.;

відповідача 4: представник Войцешук В.І.;

відповідача 5: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.14р. у справі № 924/114/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Брокер-Центр "Поділля"

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Лещишина Руслана Миколайовича

до відповідача 3: Відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до відповідача 5: Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

про визнання недійсними прилюдних торгів;

Орган ДВС: Відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року у справі №924/114/14 апеляційна скарга позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.2014р. у справі №924/114/14 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10.09.2014р. о 12:20 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано усне клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що , зважаючи на закінчення робочого дня 10.09.2014р., а також на значний обсяг матеріалів справи та на складність спору, з метою надання можливості у повному обсязі реалізувати право на судовий захист. Вважає, що суд апеляційної інстанції має досконально дослідити усі матеріали справи, а також заслухати доводи апеляційної скарги представника позивача.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник відповідача 3 відніс прийняття рішення по поданому клопотанню на розсуд суду. При цьому представник Відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції зазначив, що пояснення щодо предмету спору готовий надати і в даному судовому засіданні.

Представник відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" прийняття рішення по даному клопотанню відніс на розсуд суду.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти, враховуючи заявлене клопотання, а учасників процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "02" жовтня 2014 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.