Ухвала суду № 44677269, 08.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа № 922/2568/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі «Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Харків (вх.№3216Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2015р.

у справі № 922/2568/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмієль», м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі «Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Харків

про розірвання договору та повернення грошових коштів в сумі 1111596,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.04.2015р. у справі №922/2568/15 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково; розірвано договір №20487 на розрахунково-касове обслуговування, який було укладено 10.11.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люмієль" та Слобожанським регіональним департаментом ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" АТ "Банку "Фінанси та Кредит"; АТ "Банк "Фінанси та Кредит зобов'язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Люмієль" грошові кошти в сумі 1111596,86 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок №26005052331699, відкритий у Харківському ГРК ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Харкові, код банку 14360570, МФО 351533; стягнуто з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ТОВ "ЛЮМІЄЛЬ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3045,00 грн.; в частині позовних вимог щодо спонукання банку до розірвання договору - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі «Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2015р. у справі №922/2568/15 в частині стягнення з АТ «Банк «Фінанси та кредит» судового збору в розмірі 1827,300 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. у справі №922/2568/15 апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі «Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Харків строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.