Ухвала суду № 44677198, 08.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.06.2015
Номер справи
916/201/15-г
Номер документу
44677198
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2015 р.Справа № 916/201/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук , С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Болградської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015 року

у справі № 916/201/15-г

за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної Служби України, Військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України

до Болградської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бальжика Михайла Пантелійовича, Чебан Ольги Ігнатівни, Іхтіяр Марії Михайлівни, Дойчева Василя Петровича, Бальжик Марії Панасівни, Бальжик Марії Панасівни, Іванової Варвари Степанівни, Картамишевої Наталії Василівни, Кіор Івана Георгійовича, Кіор Івана Георгійовича, Кіор Владислава Івановича, Гетьман Валентини Ісидорівни, Гетьмана Василя Івановича, Гетьмана Василя Івановича, Гетьмана Івана Костянтиновича.

про визнання незаконними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. (суддя Оборотова О.Ю.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.04.2015р., позов задоволено повністю, визнано незаконними та скасовані 4 розпорядження Болградської районної державної адміністрації:

-від 04.07.2005 року № 425 «Про затвердження технічної документації з передачі в натурі земельних часток (паїв) гр. Бошкову М.М. та іншим громадянам і надання їх у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» в частині затвердження технічної документації з передачі в натурі земельних часток (паїв) громадянам Бальжику Михайлу Пантелійовичу, Чебан Ользі Ігнатівні, Іхтіяр Марії Михайлівні, Дойчеву Василю Петровичу, Бальжик Марії Панасівні, виділивши їх із земель колективної власності колишнього КСП «Кубей», надання їм цих ділянок у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Червоноармійської сільської ради, видання державних актів на право власності на землю і внесення змін до земельно-кадастрової документації по Червоноармійській сільській раді;

-від 19.07.2004 року № 571 «Про затвердження технічної документації з передачі в натурі земельних часток (паїв) громадянам і надання їх у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» в частині затвердження технічної документації з передачі в натурі земельних часток (паїв) громадянам Іванові Варварі Степанівні, Картамишевій Наталії Василівні, Кіору Івану Георгійовичу, Кіору Владиславу Івановичу, Гетьман Валентині Ісидорівні, виділивши їх із земель колективної власності колишнього КСП «Кубей», надання їм цих ділянок у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Червоноармійської сільської ради, видання державних актів на право власності на землю і внесення змін до земельно-кадастрової документації по Червоноармійській сільській раді;

-від 24.07.2003 року № 465 «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок та виділення їх для ведення особистих селянських господарств»;

-від 17.08.2004 року № 643 «Про затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки громадянці ті виділення її для ведення особистого селянського господарства». Стягнуто з Болградської районної державної адміністрації Одеської області в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 26.05.2015р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушенням судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацем 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що на 1 січня 2015р. розмір мінімальної заробітної плати 1218,00 грн.

Відповідно до підпунктів 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання зазначеним Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку (п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011).

За приписами п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення суду в цілому, предметом спору в даній справі є 4 немайнові вимоги, а саме визнання незаконними та скасування розпоряджень Болградської районної державної адміністрації: від 04.07.2005р. № 425, від 19.07.2004р. №571, від 24.07.2003р. № 465, від 17.08.2004р. № 643.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити 609,00 грн. за кожну з чотирьох позовних вимог, загалом - 2436,00 грн.

Таким чином, додана до апеляційної скарги квитанція від 26.05.2015р. б/н на суму 609,00 грн. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Болградської районної державної адміністрації Одеської області та додані до неї документи слід повернути без розгляду, у зв'язку з чим повернути останній з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн., сплачений за квитанцією від 26.05.2015р. б/н, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке колегією суддів не розглядалось з урахуванням вищенаведених обставин.

Також, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що у вступній частині апеляційної скарги останнім взагалі не зазначено третіх осіб, які є учасниками процесу у даній справі та відповідно не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками третім особам.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Болградській районній державній адміністрації Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. у справі №916/201/15-г та додані до неї документи без розгляду.

2.Повернути Болградській районній державній адміністрації Одеської області (68702, Одеська обл., м. Болград, пр. Леніна, 149, код ЄДРПОУ 04057103) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень, нуль копійок), сплачений за квитанцією від 26.05.2015р. б/н.

3.Справу №916/201/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 44677198 ?

Документ № 44677198 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44677198 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44677198 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44677198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44677198, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 44677198, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44677198 відноситься до справи № 916/201/15-г

Це рішення відноситься до справи № 916/201/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44677197
Наступний документ : 44677201