ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.06.15 Справа № 907/139/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - торгівельне підприємство „Гофротара - Закарпаття" (надалі ТзОВ „ВТП „Гофротара - Закарпаття"), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2084/15 від 14.05.2015р.)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.04.2015р.
у справі № 907/139/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно - паперова фабрика"(надалі ТзОВ „Луцька картонно - паперова фабрика"), м. Луцьк
до відповідача: ТзОВ „ВТП „Гофротара - Закарпаття", с. Павшино, Мукачівський район, Закарпатська область
про стягнення суми 30 7634,90 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.04.2015р.позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ „ВТП „Гофротара - Закарпаття" на користь ТзОВ „Луцька картонно - паперова фабрика" суму 306 734,84 грн., в т.ч в т.ч. 226 143,17 грн. заборгованості по оплаті товару згідно договору купівлі - продажу № 3 від 01.01.2014р., 45 314,26 грн. штрафу та 35 277,41. пені, а також суму 6 134,70 грн. на відшкодування витрат по сплаті удового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Автоматизованою системою документообігу суду від 14.05.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Кравчук Н.М.
Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.05.2015р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/139/15 введено суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2015р.
Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач (скаржник) участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, подав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. №01-04/3506/15 від 03.06.2015р.), в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у даному судовому засіданні.
Розглянувши клопотання відповідача, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 10 хв. 18 червня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати сторонам, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3. Участь представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Гнатюк Г.М.
суддя Мирутенко О.Л.
Судове рішення № 44677144, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/139/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: