ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.06.15 Справа № 914/4034/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бонк Т. Б.
суддів Бойко С. М.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Комерційно-виробничої приватної фірми "Будекстра, № 73 від 25.05.2015 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року ( головуючий суддя Матвіїв Р.І. судді Петрашко М.М., Сухович Ю.О.)
у справі № 914/4034/14
за позовом: Приватного підприємства "Мірт" в особі ліквідатора Шимчишина І.С., м. Львів
до відповідача: Комерційно-виробничої приватної фірми "Будекстра", м. Львів;
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів;
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево, Закарпатська область;
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостач", м. Львів;
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65", м. Львів;
за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія", м. Київ;
за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Гарантспецбуд", м. Львів;
за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;
за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма "Галелектросервіс", м. Львів;
за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів;
про: стягнення 168 914 грн. 95 коп.
В С Т А Н О В И В :
04.06.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комерційно-виробничої приватної фірми "Будекстра, № 73 від 25.05.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року.
Ухвалою від 08.06.2015 року поновлено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Однак скаржник подав апеляційну скаргу без оплати судового збору за подачу такої скарги. Разом з тим, скаржник просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне фінансове становище.
Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2015 року становить 1 218, 0 грн.
Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги сплачується - 50 % ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Реквізити Львівського апеляційного господарського суду для сплати судового збору зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України".
Враховуючи те, що скаржник оскаржує прийняте рішення в частині задоволенні позовних вимог, тому оскаржуваною є сума в розмірі 161 375, 52 грн. Отже, скаржнику слід оплатити судовий збір в розмірі 1 613,75 грн. за подання апеляційної скарги у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи вищенаведене, клопотання скаржника про відстрочення судового збору, однак без надання відповідних доказів на підтвердження скрутного майнового стану скаржника, апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак вважає, що скаржнику слід відстрочити сплату судового збору та зобов'язати подати до визначеного судом терміну належні докази (в оригіналі) сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 1 613,75 грн.
У разі неподання доказів сплати судового збору до встановленого судом терміну, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комерційно-виробничої приватної фірми "Будекстра, № 73 від 25.05.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015 року о 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 1 613,75 грн. до 23.06.2015 року та зобов'язати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 23.06.2015 року.
4. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.
6. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Т. Б. Бонк
Судді С. М. Бойко
Г.Г. Якімець
Судове рішення № 44677135, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4034/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: