КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" червня 2015 р. Справа №927/363/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Куксова В.В.
Ільєнок Т.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 12.05.2015 року) у справі № 927/363/15 (суддя - Михайлюк С.І.)
За позовом публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"
до публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери -
КФТП"
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача
товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус"
Дяченко Раїса Сергіївна
про стягнення 1 424 940,00 грн.
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" про стягнення з відповідача 1 424 940,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником відповідача під час виконання ним трудових (службових) обов'язків.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 року у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням обласного суду, позивач, публічне акціонерне товариство "Полікомбанк", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 98 ГПК України апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 12.05.2015 року) у справі № 927/363/15 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 927/363/15 призначити на 04.08.2015 о 10:45.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).
4. Зобов'язати скаржника до 30.07.2015 року подати: належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи); інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.
5. Відповідачу до 30.07.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК України та належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).
6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та прокурора, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді В.В. Куксов
Т.В. Ільєнок
Судове рішення № 44677105, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/363/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: