Ухвала суду № 44677055, 02.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2015 р. справа №910/21370/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Сухового В.Г.

при секретарі: Ковальчуку Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Коломоєць М.І.;

відповідача - Круглов С.С.;

третьої особи - Тетарчук І.В., Білінський О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 р.

у справі № 910/21370/14 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"

про стягнення 31489052,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 р. у справі № 910/21370/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 31489052,05 грн заборгованості за кредитним договором № 23 від 26.08.2011 р., у тому числі: 28800000,00 - заборгованості по кредиту та 2689052,05 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/21370/14 та призначено її до розгляду на 17.02.2015 р.

На адресу суду 17.02.2015 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" надійшли письмові пояснення, в яких відповідачем зазначено про отримання ним від позивача повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 23 від 26.08.2011 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.03.2015 р. у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів та зобов`язано позивача надати суду докази укладення правочину про відступлення права вимоги за кредитним договором № 23 від 26.08.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "БГ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 19.03.2015 р. у зв`язку з неявкою представників позивача та неподанням витребуваних судом доказів, а також повторно зобов`язано Публічне акціонерного товариства "БГ Банк" виконати вимоги ухвали від 17.02.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відкладено розгляд справи на 31.03.2015 р. та продовжено строк вирішення спору на п`ятнадцять днів. Крім того, вказаною ухвалою також зобов'язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідача - копію апеляційної скарги з доданими документами.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці склад суду змінено та визначено наступну колегію суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Жук Г.А., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.04.2015 р. у зв`язку з необхідністю витребовування додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/587/15 від 15.04.2015 р. у зв`язку з порушенням порядку формування колегії суддів, а саме введення до її складу судді Жук Г.А., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21370/14, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Суховий В.Г.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" у справі № 910/21370/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду та відкладено розгляд справи на 21.05.2015 р.

У судовому засіданні 21.05.2015 р. представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом м. Києва пов`язаної справи № 910/2924/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності. До вказаного клопотання відповідачем було додано копію ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 910/2924/15-г.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р. та зобов`язано Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" надати суду належним чином засвідчену копію позовної заяви у справі Господарського суду м. Києва № 910/2924/15-г про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності.

У засіданні суду 02.06.2015 р. представником третьої особи надано копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", поданої до Господарського суду м. Києва 10.02.2015 р., у якій викладені позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" стосовно визнання недійсними нікчемних правочинів та застосування наслідків їх недійсності, а саме договорів про відступлення права вимоги від 14.11.2014 р. та від 12.11.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (абз. 2 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до абз. 3 п. 3.16 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" грунтуються на кредитному договорі № 23 від 26.08.2011 р. Разом з тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції відповідачем надано докази, згідно яких позивач передав право вимоги сплати заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" за вищевказаним кредитним договором, а також іпотечним договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло". Також, у ході розгляду спору виявилося, що договори про відступлення права вимоги від 14.11.2014 р. та від 12.11.2014 р. за кредитним та іпотечним договором були визнані нікчемними Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк".

Згідно наданої відповідачем копії ухвали, 13.02.2015 р. Господарським судом м. Києва було порушено провадження у справі № 910/2924/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності. Вказаними правочинами якраз і є договори про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами, що були визнані нікчемними Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк".

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/2924/15-г можуть бути встановлені обставини стосовно нікчемності вказаних вище договорів, що в кінцевому випадку вплине на правильність розгляду спору у справі № 910/21370/14, оскільки у даному випадку встановлюється правомірність підстав подання позову Публічним акціонерним товариством "БГ Банк" до відповідача в силу існування відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло".

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що у справі № 910/2924/15-г можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі № 910/21370/14.

При цьому, під час розгляду цієї справи № 910/21370/14 неможливо самостійно встановити обставини щодо стягнення з відповідача кредитних коштів на користь саме банку, оскільки факт нікчемності договору про відступлення права вимоги за вказаним правочином на даний час з`ясовується при розгляді справи № 910/2924/15-г.

Також колегія вважає, що в даному випадку для повного та всебічного розгляду даного позову щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості спочатку необхідно мати інформацію про остаточні результати вирішення спору стосовно визнання недійсним нікчемного договору про відступлення права вимоги, так як у справі № 910/2924/15-г, фактично, встановлюється право на подання позову Публічним акціонерним товариством "БГ Банк" у даній справі № 910/21370/14.

Таким чином, справа № 910/2924/15-г за позовом про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності є пов'язаною із цією справою № 910/21370/14, а тому колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до вирішення судом пов`язаної справи № 910/2924/15-г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/21370/14 зупинити до прийняття остаточного рішення у справі Господарського суду м. Києва № 910/2924/15-г.

2. Зобов'язати сторони та третю особу повідомити Київський апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/2924/15-г.

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.Г. Суховий