Ухвала суду № 44677051, 26.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" травня 2015 р. Справа №5011-53/15161-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

секретаря судового засідання Вага В.В.

представники:

від позивача: Галабудський І.І.,

від відповідача: не з'явився;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гротто" на рішення господарського суду м. Києва від 01.09.2014р. у справі №5011-53/15161-2012 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гротто"

про стягнення 484908,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення боргу за виконані підрядні роботи в сумі 484908,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2014р. у справі №5011-53/15161-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. з даної справи скасовано, справу №5011-53/15161-2012 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. позов задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 484908,00 грн. боргу, 9698,16 грн. судового збору за подання позовної заяви, 4849,08 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 4849,08 грн. судового збору за подання касаційної скарги та 13508,16 грн. за проведення судових експертиз.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №5011-53/15161-2012 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2014р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 07.10.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. розгляд справи відкладався до 22.10.2014р..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі №5011-53/15161-2012 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

20.04.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерти просили зобов'язати сторін надати в їх розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. поновлено провадження у справі №5011-53/15161-2012, призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 12.05.2015р. та зобов'язано сторін надати суду документів необхідні для проведення експертизи. Також витребувано від заводу виробника ПАО «Одеський кабельний завод «Одескабель», ПАО «Завод «Южкабель» довідки з повними технічними характеристиками кабелів силових.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. справу №5011-53/15161-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Власова Ю.Л. (головуючий), Корсакової Г.В., Станіка С.Р.

В судовому засіданні 12.05.2015р. Позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що документи, витребувані ухвалою суду від 28.04.2015р. у Позивача відсутні, оскільки передані останнім ПАТ «Київенерго» згідно з СОУ-НЕЕ 20.402:2007 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів електричних мереж напругою від 0,38 кВ до 110(150) кВ. Настанова" під час введення в експлуатацію об'єкта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. відкладено розгляд клопотання експертів на 26.05.2015р.

14.05.2015р. та 25.05.2015р. від заводу виробника ПАО "Одеський кабельний завод "Одескабель" та від заводу виробника ПАО "Завод "Южкабель" надійшли листи щодо технічних характеристик кабелів силових марки АПвПгау 3 (1*120/35) напругою 10 кВ та 15 кВ (ТУ У 31.3-20006134-041:2008) та марки АПвЭгаПу 3 (1*120/35) напругою 10 кВ та 15 кВ (ТУ У 31.3-00214534-017-2003).

В судове засідання 26.05.2015р. представники Відповідача не з'явились. Відповідач подав клопотання, в якому просив, з метою уникнення затягування розгляду справи, провести експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи, що документи, запитані експертом, надані частково, суд вважає за необхідне направити їх до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити запитані експертом документи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р.

2. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова