Ухвала суду № 44676971, 08.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.06.2015 р. справа № 908/402/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від05.03.2015р. (повний текст підписано 12.03.2015р.) у справі№908/402/15-г (суддя Серкіз В.Г.)за позовомПрокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради, смт.Новомиколаївка Запорізької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацит Кепітал», м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Запоріжнафтострой», м.Запоріжжяпропро визнання недійсним протоколу комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №33 від 01.10.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. (повний текст підписано 12.03.2015р.) у справі №908/402/15-г.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. апеляційна скарга передана за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.95 ГПК України прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Як встановлено судом, заявником не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі. В квитанціях №№5/293, 6/293, 7/293, 8/293, 9/293, які додані до апеляційної скарги, не зазначена адреса одержувача. У зв'язку з цим вони не підтверджують надсилання сторонам по справі копій апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. (повний текст підписано 12.03.2015р.) у справі №908/402/15-г заявникові.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та були зазначені в цій ухвалі, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. (повний текст підписано 12.03.2015р.) у справі №908/402/15-г повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №60-866 вих.15 від 28.04.2015р. з додатками усього на 15 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надр 7 прим.:

1- позивачу;

1- відповідачу - 1;

1 - відповідачу - 2;

1 - третій особі;

1 - прокурору.;

1- до справи;

1- ДАГС