Ухвала суду № 44676832, 04.06.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 924/607/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницька міська рада

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 27 103,32 грн., 23274,28 грн., суми основного боргу за спожиту теплову енергію, 2637,79 грн., нарахувань згідно встановленого індексу інфляції, 68,05 грн. - 3% річних та 1123,00 грн. пені.

Представники сторін:

від позивача 1: Янюк К. М. - за довіреністю від 30.03.2015 р.

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Коломий О. Є. - посвідчення № 022300

Суть спору:

Заступника прокурора м. Хмельницького звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницька міська рада до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 27 103,32 грн., 23274,28 грн., суми основного боргу за спожиту теплову енергію, 2637,79 грн., нарахувань згідно встановленого індексу інфляції, 68,05 грн. - 3% річних та 1123,00 грн. пені, що утворилась через неналежне виконання договору від 09.08.11р. про надання послуг з теплопостачання № 2827/1235.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року порушено провадження по справі №924/607/15.

По справі оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 04 червня 2015 року прокурор, та позивач 1 підтримали вимоги викладені у позові та наполягали на їх задоволені.

Повноважний представник позивача 2 в судове засідання за викликом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням на за межами м. Хмельницького з 01.06.15р. по 10.06.2015 року.

Повноважні представники позивача 1 та прокурора не заперечили проти поданого клопотання.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника позивача 2, клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "15" червня 2015 р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м.Хмельницький вул. Пересипкіна, 5

3- позивачу - м.Хмельницький, вул. Гагаріна 3 рекомендованим із повідомленням

4 - відповідачу. АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням

5 - прокуратурі м.Хмельницького - м.Хмельницький вул. Проскурівська, 63