Ухвала суду № 44676783, 03.06.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 924/757/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" м.Нетішин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр" м. Славута

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Славута

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення упорядкованої площадки площею 4131 кв. м. по АДРЕСА_4 та демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди

Представники учасників процесу:

від позивача Стороженко Ю.В. - за довіреністю б/н від 10.11.2014р.

від відповідача ОСОБА_4 - за договором №18 від 02.06.2015р.

від третьої особи не з'явився

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

03.06.2015р. на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення з клопотанням про проведення розгляду справи за відсутності його представника.

Суть спору

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення упорядкованої площадки площею 4131 м2 по АДРЕСА_4 та демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди.

Суд ухвалою від 20.05.2015р. порушив провадження по справі та залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору суборенди від 01.01.2008р., укладеному між ТОВ "Універсалінвестцентр" та відповідачем. В свою чергу 31.01.2007р. позивач (ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс") передав в оренду третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ТОВ "Універсалінвестцентр") куплену за результатами аукціону, проведеного 21.11.2006р., упорядковану площадку площею 4131 м2, розташовану по АДРЕСА_4. Зазначає, що відповідач перестав сплачувати ТОВ "Універсалінвестцентр" орендну плату починаючи з квітня 2014 р. та не сплачував її протягом більше трьох місяців підряд.

У зв'язку з цим ТОВ "Універсалінвестцентр" листом від 07.11.2014р. направило ФОП ОСОБА_2 повідомлення про відмову від договору оренди від 01.01.2008р. Лист повернутий ТОВ "Універсалінвестцентр" з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Це ж повідомлення працівники підприємства намагались вручити безпосередньо відповідачу, відповідач відмовився від отримання повідомлення, про що було складено акт від 23.12.2014р. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав пояснення, у яких підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення Славутської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вважає, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи, оскільки остання є власником земельної ділянки на якій розміщені торговельні площадки.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Славутської міської ради, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 27 ГПК України, залучити Славутську міську раду (32451, м. Славута Хмельницької області, вул. Соборності, 7, код 34270865) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.27. ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Славутську міську раду (32451, м. Славута Хмельницької області, вул. Соборності, 7, код 34270865).

Розгляд справи відкласти на 11:00 "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи - Славутської міської ради копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання; подати в судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Славутській міській раді подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Будівельників, 12, кв. 35);

3 - відповідачу (АДРЕСА_2);

4 - третій особі ТОВ "Універсалінвестцентр" рекомендованим з повідомленням (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, 3, кв. 9);

5 - третій особі Славутській міській раді рекомендованим з повідомленням (32451, м. Славута Хмельницької області, вул. Соборності, 7).