Рішення № 44676766, 19.05.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 р. Справа № 923/1640/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля", смт.Високопілля, Херсонська область,

до: BRIGHTMILL SOLUTIONS LLP, HERTFORDSHIRE, EN6 1 BW, UNITED KINGDOM,

про стягнення 2 420,55 доларів США.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено згідно з ухвалою суду від 05.11.2014р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля" (позивач) до підприємства BRIGHTMILL SOLUTIONS LLP (відповідач) з вимогами про стягнення 2 420,55 доларів США заборгованості з оплати товару, у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за контрактом № 02/07/14 від 02.07.2014р.

Цією ж ухвалою розгляд справи було призначено на 19.05.2015р., зобов'язано сторони надати суду документи, які необхідні для розгляду справи, й зупинено розгляд даної справи до 19.05.2015р. для належного повідомлення про місце та час розгляду справи відповідача - іноземного суб'єкта господарювання.

Сторони належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

13.01.2015р. до суду надійшли докази вручення відповідачу копії ухвали суду від 05.11.2014р. про порушення справи, позовної заяви з додатками (а.с.20-21).

Відповідач не надав суду витребуваних згідно з ухвалою від 05.11.2014р. від відповідача документів, зокрема, відзиву на позовну заяву. Про причини ненадання цих документів відповідач суду не повідомив.

Представники сторін в судове засідання 19.05.2015р. не прибули.

Від сторін не надходило заяв та клопотань щодо судового засідання 19.05.2015р.

Суд не визнавав обов’язковою явку представників сторін в судове засідання 19.05.2015р. Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представників сторін не унеможливлює розгляд справи № 923/1640/14. Розгляд справи за відсутності представників сторін, яких належним чином повідомлено судом про місце та час розгляду справи не є порушенням процесуальних прав сторін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля" (надалі - позивач) та підприємство BRIGHTMILL SOLUTIONS LLP (надалі - відповідач) 02.07.2014р. уклали між собою контракт № 02/07/14 на постачання висівок пшеничних гранурованих (пшениця врожаю 2013 року), у кількості 150,00 тн. за ціною 165,00 доларів США за 1 тн.

Згідно з п. 5.1. контракту сторони узгодили, що поставка товару здійснюється на умовах СТР-Херсон порт (згідно правил INCOTERMS-2000).

Згідно п. 8.1. контракту вантажоодержувачем товару виступає відповідач.

Згідно з п. 8.2. контракту позивач зобов’язався до 12.07.2014р. здійснити поставку товару до місця призначення, згідно вказаних у контракті умов поставки товару.

Згідно з п. 10.1. контракту відповідач перераховує плату за товар в доларах США на валютний рахунок позивача. Згідно з п. 10.2. контракту відповідач зобов’язався здійснити оплату товару позивача, шляхом сплати повної вартості цього товару (за фактичну вагу товару) протягом одного банківського дня після прибуття товару в пункт призначення, згідно вказаних у контракті умов поставки товару.

Згідно п. 14.1. контракту даний контракт набирає чинності з моменту його підписання сторонами контракту та діє до повного виконання сторонами контракту своїх зобов’язань за цим контрактом.

Згідно з п. 3 додаткової угоди № 1 від 09.07.2014р. сторони контракту домовилися про те, що спори, які виникають з даного контракту, розглядаються в господарському суді за місцезнаходженням продавця товару (тобто, позивача), згідно українського законодавства.

На виконання умов контракту позивач поставив відповідачу товар у кількості 89,67 тн., загальною вартістю 14 795,55 доларів США, що підтверджується вантажною митною декларацією та інвойсом. Виходячи з умов поставки товару (п.5.1. контракту) датою відвантаження товару та датою переходу права власності на товар до відповідача вважається дата поставки товару до Херсонського морського торговельного порту та дата перетину кордону України, що має бути підтверджено, відповідно, вантажною митною декларацією продавця та повідомленням про перетин державного кордону.

Відповідачем було здійснено часткову оплату вказаного товару позивача, а саме, з 14 795,55 доларів США вартості цього товару було сплачено лише 12 375,00 доларів США, що підтверджується випискою банку від 11.07.2014р. Несплаченими відповідачем залишилися 2 420,55 доларів США вартості вказаного товару.

2 420,55 доларів США = 14 795,55 доларів США (вартість товару, який був отриманий відповідачем від позивача на підставі контракту) – 12 375,00 доларів США (сума здійсненої відповідачем часткової оплати товару позивача)

Станом на теперішній час відповідачем не сплачено позивачеві повної вартості вказаного товару: тобто, не сплачено позивачеві 2 420,55 доларів США залишку вартості товару позивача. Доказів іншого відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну отриманого від продавця товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 3 ГПК України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово. Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розглядові в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт наявності у відповідача обов’язку перед позивачем щодо сплати 2420,55 доларів США вартості отриманого на підставі контракту товару підтверджується такими первинними документами як, безпосередньо, контракт, інвойс № 140702 від 02.07.2014р., вантажна митна декларація № 508040000/2014/002396 від 23.07.2014р., повідомлення про перетин кордону від 25.07.2014р., виписка банку від 11.07.2014р.

Відповідач не надав будь-яких заперечень щодо здійснення позивачем поставки відповідачеві на умовах контракту меншого обсягу товару, ніж обумовлено контрактом, а саме, 89,670 тн. замість 150 тн. Доказів іншого суду не надано. Встановлений контрактом строк для оплати товару відповідачем об’єктивно минув.

Відповідач не надав будь-яких заперечень щодо визначеного позивачем вказаного розміру заборгованості за контрактом, а саме 2 420,55 доларів США, а також не надав доказів повного або часткового погашення цієї заборгованості на час розгляду даної справи.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2 420,55 доларів США заборгованості з оплати товару підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, у зв’язку з чим 1 827,00 грн. судового збору має бути покладено на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з BRIGHTMILL SOLUTIONS LLP, HERTFORDSHIRE (175 DARKES LANE, SUITE B, 2ND FLOOR, POTTERS BAR, HERTFORDSHIRE, EN6 1BW, UNITED KINGDOM) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля" (місцезнаходження: 74000, Херсонська обл., смт. Високопілля, вул.Червоноармійська, буд. 45 б; ідентифікаційний код юридичної особи 34863267) 2 420 (дві тисячі чотириста двадцять) доларів США 55 центів США боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.06.2015р.

Суддя К.В. Соловйов