Ухвала суду № 44676675, 03.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 913/1647/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" за вх. № 21064 від 25.05.2015 року про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі № 913/1647/14

за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, м. Київ в інтересах держави в особі 1. Фонду державного майна України, м. Київ; 2. Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", с.Гора до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіакомпанія "ЮТЕЙР-УКРАЇНА", м. Луганськ про стягнення 695782,78 грн. за участю учасників процесу:

прокурора - не з'явився;

першого позивача у справі - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТЕЙР-УКРАЇНА" (відповідача) на користь Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (другого позивача) суму заборгованості за Договором № 11-167/04.01-2010 від 30.08.2010 року в розмірі 617810,37 грн., пені 45701,04 грн., 3% річних 32493,52 грн. Також було стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 13915,66 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2014 року залишено без змін.

На примусове виконання рішення судом видано відповідні накази суду.

25 травня 2015 року Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" звернулось до господарського суду Харківської області з клопотанням за вх. №21064, в якому просить виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 13.11.2014 року та наказі суду від 02.12.2014 року, вказавши вірну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТЕЙР-УКРАЇНА" .

Розглянувши надане клопотання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, при виготовленні повного тексту рішення від 13 листопада 2014 року та видачі наказів на виконання, було допущено описку та невірно вказано назву відповідача, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТейр-Україна" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТЕЙР-УКРАЇНА" .

Ухвалою господарського суду від 27 травня 2015 року заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року по справі № 922/913/1647/14 задоволено та виправлено допущену описку. Заяву в частині виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року по справі № 913/1647/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2015 року об 12:20 год.

Учасники процесу у судове засіданні не з'явились, про причину неявки не повідомили.

Оскільки, відповідно до ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" в частині виправлення помилки в наказі за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року по справі № 913/1647/14 дійсно було допущену описку, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача в частині виправлення помилки у зазначеному наказі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в пункті 34 листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" в частині виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області по справі №913/1647/14 задовольнити.

Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області по справі №913/1647/14, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТЕЙР-УКРАЇНА" (91039, м. Луганськ, Луганська обл., Аеропорт, код ЄДРПОУ 36129430) на користь Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, р/р 26005284161001, Київське ГРУ «ПРИВАТБАНК», МФО 321842, код ЄДРПОУ 20048090) суму заборгованості за Договором № 11-167/04.01-2010 від 30.08.2010 року в розмірі 617810,37 грн., пені 45701,04 грн., 3% річних 32493,52 грн."

Суддя В.В. Сусловасправа № 913/1647/14