Ухвала суду № 44676669, 02.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2407/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 639976,63 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - Васюта А.І., дов. від 28.05.2015р., Клімовський Д.Є., дов. від 28.05.2015р.;

Представник відповідача - Якубенко Ю.В., дов. від 12.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 639376,63 грн. за договорами №№ 5/т та 6/т про закупівлю робіт за державні кошті від 13.09.2013р., укладеними між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2015р. о 12:15 год.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2015р. розгляд справи відкладався на 02.06.2015р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 02.06.2015р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 22024), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 02.06.2015р., проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 22443), який судом досліджено та долучено до матеріалів справи. Через канцелярію суду представником відповідача надано до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 22446), в якому відповідач, в порядку ст. 38 ГПК України, просить суд:

1. Витребувати у КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" акт-звіт №1 від 10.11.2014 р. про використання коштів за призначенням та проектно-кошторисну документацію, в тому числі всі редакції локального кошторису за Договором №6/Т від 13.09.2013 р. про закупівлю робіт за державні кошти.

2. Витребувати у КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" письмові пояснення щодо підстав не підписання Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. за Договором №6Т від 13.09.2013 р. про закупівлю робіт за державні кошти з детальним обґрунтуванням по кожній позиції, наведеній в акті TOB "БК "Техекс".

3. Витребувати у Головного управління Держаної казначейської служби України у Полтавській області копію акту-звіту №1 від 10.11.2014 р. про використання коштів за призначенням за Договором №6/Т від 13.09.2013 р. про закупівлю робіт за державні кошти, укладеним між КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та TOB "БК "Техекс", а також інформацію про те, чи здійснюється казначейством поточний контроль за цільовим спрямуванням державних капітальних вкладень під час проведення платежів за вказаним Договором та які його результати.

Також сторони звернулись до суду із клопотанням (вх. № 22442), в якому просять суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Окрім цього, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36014), оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає клопотання сторін про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного терміну, обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36014)

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 22446).

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до "29" червня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надати суду.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- акт-звіт №1 від 10.11.2014 р. про використання коштів за призначенням та проектно-кошторисну документацію, в тому числі всі редакції локального кошторису за Договором №6/Т від 13.09.2013 р. про закупівлю робіт за державні кошти.

-письмові пояснення щодо підстав не підписання Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. за Договором №6Т від 13.09.2013 р. про закупівлю робіт за державні кошти з детальним обґрунтуванням по кожній позиції, наведеній в акті TOB "БК "Техекс".

Зобов'язати залучену Третю особу надати до суду:

-копію акту-звіту №1 від 10.11.2014 р. про використання коштів за призначенням за Договором №6/Т від 13.09.2013 р. про закупівлю робіт за державні кошти, укладеним між КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та TOB "БК "Техекс", а також інформацію про те, чи здійснюється казначейством поточний контроль за цільовим спрямуванням державних капітальних вкладень під час проведення платежів за вказаним Договором та які його результати.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу залученої Третьої особи, позивача - для виконання.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2407/15