Ухвала суду № 44676534, 08.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015

Справа № 920/563/15

За позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1) Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфорс», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, м. Глухів Сумської області

2) Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області, м. Глухів Сумської області

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідачів: не прибули

від третіх осіб: не прибули

прокурор: М.В.Васянович

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою. У якій просить суд: визнати незаконним та скасувати розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 293 від 30.05.2005 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінфорс» для розміщення страхових пунктів за рахунок земель державної власності на території Сопицької та Соснівської сільських рад» та № 93 від 06.05.2010 «Про надання дозволу ТОВ «Укрінфорс» на продовження використання земельної ділянки для комерційного використання (надання страхових послуг автотранспорту, перетинаючому Державний кордон України) на умовах оренди на території Сопицької сільської ради»; 2) визнати недійсними договори оренди земельної ділянки площею 0,004 га (кадастровий номер 5921586800:04:003:0090), розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, укладених 02.06.2005 та 30.12.2010 між Глухівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінфорс»; 3) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінфорс» звільнити земельну ділянку площею 40 кв.м. (кадастровий номер 5921586800:04:003:0090), розташовану на автошляху Кіпті-Бачівськ біля пункту пропуску «Бачівськ» на території Сопицької сільскої ради.

Перший відповідач у поданому до суду відзиві на позов проти вимог позивача та прокурора заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Представником позивача була надані суду письмові пояснення, у яких він наголошує на правомірності заявлених вимог.

Другий відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Від Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області надійшла заява № 356/03-10 від 28.05.2015 про розгляд справи без участі її представника в судовому засіданні.

Представники сторін та третіх осіб не прибули у дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи та розпочавши розгляд справи по суті, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність з’ясування позиції другого відповідача стосовно предмета спору у зв’язку з неподанням останнім відзиву на позов, а також беручи до уваги неприбуття в судове засідання представників сторін та третіх осіб, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 до 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

2. Повторно зобов’язати другого відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька