Ухвала суду № 44676527, 04.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2015 Справа № 920/1637/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши скаргу б/н від 12.05.2015року комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми, на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції області у справі №920/1637/14

за позовом: приватного підприємства "Будсалон", м. Суми,

до відповідача: комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 181 698 грн. 43 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - Гурнак С.О. (довіреність № 9 від 03.06.2015 року);

Від ВДВС - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10 листопада 2014 року у справі № 920/1637/14 позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на користь приватного підприємства "Будсалон" 177 313 грн. 01 коп. заборгованості, 3912 грн. 49 коп. пені, 472 грн. 93 коп. 3% річних, 3633 грн. 97 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 року, рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2014 року у справі № 920/1637/14 залишено без змін.

На примусове виконання судового рішення у справі № 920/1637/14 видано відповідний наказ.

12 травня 2015 року до суду надійшла скарга комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми б/н від 12.05.2015року на дії старшого державного виконавця Відділу держаної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій заявник просить визнати дії старшого держаного виконавця з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2015 року по виконавчому провадженню ВП № 47188059 незаконними, визнати постанову від 08.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 47188059 незаконною та зупинити стягнення за наказом № 920/1637/14 від 07.04.2015 року до розгляду скарги судом.

Заявник повністю підтримує свої вимоги, викладені у скарзі.

Представник ДВС у судове засідання не з`явився, витребуваних судом письмових пояснень на скаргу не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку з неявкою представника ДВС та необхідністю витребування документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти і призначити на 23.06.2015року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати скаржника надіслати стягувачу скаргу на дії державного виконавця разом з доданими до неї документами та подати докази такого надсилання до суду, а також подати оригінали доданих до скарги документів.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги; подати оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47188059 від 08.04.2015року для огляду у судовому засіданні; подати завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47188059 щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області у справі № 920/1637/14.

4. Запропонувати стягувачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна