Ухвала суду № 44676505, 04.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2015

Справа № 920/815/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/815/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми”, м. Суми, до відповідача - Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми, третя особа - Комунальне підприємство “Сумижитло” Сумської міської ради, м. Суми, про визнання правочину з розірвання договору недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

від третьої особи – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.07.2014року у справі № 920/815/14 позов задоволено повністю, визнано додаткову угоду № 1 від 29.06.2011 недійсною, стягнуто з Відділу житлового господарства Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014року по справі № 920/815/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015року, здійснено заміну Відділу житлового господарства Сумської міської ради його правонаступником - Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради; апеляційну скаргу Відділу житлового господарства Сумської міської ради (правонаступником якого є Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми) задоволено частково; рішення господарського суду Сумської області від 24.07.14 у справі № 920/815/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” на користь Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн.

11.12.2014року господарським судом Сумської області видано відповідний наказ на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014року у справі № 920/815/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року внесено виправлення до абзацу 4 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014року по справі № 920/815/14, у зв’язку з допущенням описки в цифрі коду та адресі ТОВ “Керуюча компанія “Коменерго-Суми”, а саме замість:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” (40013, м. Суми, вул. Горького, 21, код ЄДРПОУ 38725019) на користь Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Воскресеньска, 8-А/1, код ЄДРПОУ 24013674) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн.”

вважати вірним:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” (40013, м. Суми, вул. Котляревського, 2/5, код ЄДРПОУ 36067295) на користь Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Воскресеньска, 8-А/1, код ЄДРПОУ 24013674) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн.”.

26.05.2015 року Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради подав заяву (вх. № 6114 від 26.05.2015року), в якій просить суд внести виправлення до наказу, виданого 11.12.2014року на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014року у справі № 920/815/14.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” – 36067295, місцезнаходження юридичної особи - 40013, Сумська область, м. Суми, Ковпаківський район, вулиця Котляревського, будинок 2/5.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд за заявою стягувача виправляє допущену помилку у наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку допущену при оформленні наказу, виданого 11.12.2014року на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014року у справі № 920/815/14, вірно зазначивши код та місцезнаходження ТОВ “Керуюча компанія “Коменерго-Суми”, виклавши його зміст в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” (40013, м. Суми, вул. Котляревського, 2/5, код ЄДРПОУ 36067295) на користь Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Воскресеньска, 8-А/1, код ЄДРПОУ 24013674) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн.».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна