ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" червня 2015 р. Справа № 5019/524/12
Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу у справі
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"
до Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної Ради
про стягнення 398 521 грн. 46 коп.
За участю представників сторін:
від позивача (стягувача): Чижевська Р.В. (довіреність №57/10 від 29.09.2014р.);
від відповідача (боржника): Кухта О.Я. (довіреність №01-10/1 від 02.01.2015р.) ;
від органу ДВС: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.05.2012р. у справі №5019/524/12 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" на користь Дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" 348 536 грн. 38 коп. боргу, 13 320 грн. 78 коп. пені, 12 285 грн. 86 коп. інфляційних, 11 057 грн. 67 коп. 3% річних та 7 970 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.
На виконання вказаного рішення 18.06.2012р. господарським судом видано наказ № 5019/524/12.
22.05.2015р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою №31/13-1777 від 18.05.2015р. про видачу дублікату наказу у справі №5019/524/12 у зв'язку з його втратою.
Ухвалою суду від 25.05.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні господарського суду на 03.06.2015р.
В судовому засіданні 03.06.2015р. представник заявника підтримав заяву про видачу дублікату наказу, та наполягав на її задоволенні.
Представник боржника в судовому засіданні 03.06.2015р. проти заяви не заперечував.
Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника чи головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
До заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" додано довідку №31/13-1775 від 18.05.2015р., підписану заступником керівника та головним бухгалтером підприємства про втрату наказу господарського суду Рівненської області від 18.06.2012р. у справі №5019/524/12 (а.с.98).
Враховуючи викладене, а також те, що до заяви додано документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу господарського суду Рівненської області №5019/524/12 від 18.06.2012р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу - задовольнити.
2. Видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 18.06.2012р. у справі № 5019/524/12.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 44676487, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/524/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: