Ухвала суду № 44676439, 08.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" червня 2015 р.

№ 916/2306/15

Суддя Волков Р.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2429/15 від 05.06.2015 р.

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕРТОН";

про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію майна

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕРТОН" про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію майна.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року. Ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, майнового характеру – два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. 1 розмір мінімальної заробітної плати у 2015 році становить 1218,00 грн.

Департаментом комунальної власності Одеської міської ради заявлені такі позовні вимоги:

- витребування нежитлової будівлі Літ. "К", що знаходиться у м. Одеса, Гагарінське плато, 5, загальною площею 98,5 кв. м (реєстраційний номер майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно 20893763);

- скасування запису про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕРТОН" (Гагарінське плато, 5, м. Одеса, 65009, ЄДРПОУ 32224859) на нежитлову будівлю Літ. "К", що знаходиться у м. Одеса, Гагарінське плато, 5, загальною площею 98,5 кв. м (реєстраційний номер майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно 20893763).

На доказ сплати судового збору за подачу даної позовної заяви Департамент комунальної власності Одеської міської ради надало платіжні доручення №488 від 26.05.2015р. у розмірі 3035,70 грн., №489 від 26.05.2015р. у розмірі 1218,00 грн. та №490 від 26.05.2015р. на суму 1827,00 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 такий обов'язок покладається на позивача.

Пунктом 2.7 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 зазначено, що одним із реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обгрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Отже, Департаментом комунальної власності Одеської міської ради заявлені вимоги як майнового, так і немайнового характеру. Однак, ціна позову не зазначена, не вказана вартість спірного майна із обґрунтованим розрахунком такої ціни.

Крім того, судом зроблений спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та ФОП станом на 08.06.2015р., з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом 32224859 значиться юридична особа – Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс Вікторія", в той час як в позовній заяві Департаментом комунальної власності Одеської міської ради у якості відповідача із ідентифікаційним кодом 32224859 зазначено іншу юридичну особу, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЕРТОН", що не відповідає дійсності.

Разом з тим слід зазначити, що позивач одночасно із зверненням до суду із позовною заявою надав заяву про забезпечення позову за вх. ГСОО №2-3159/15 від 05.06.2015р.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, заяву про забезпечення позову за вх. ГСОО №2-3159/15 від 05.06.2015р. слід повернути заявнику без розгляду, адже провадження у справі не відкрито, а позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, з урахуванням викладеного, і додані до неї документи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява на 6-ти аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 31-ому аркуші.

3. Платіжне доручення №490 від 26.05.2015р. (оригінал) – 1 аркуш.

4. Платіжне доручення №488 від 26.05.2015р. (оригінал) – 1 аркуш.

5. Платіжне доручення №489 від 26.05.2015р. (оригінал) – 1 аркуш.

6. Заява про забезпечення позову №01-13/3614 від 05.06.2015р. (вх. ГСОО №2-3159/15 від 05.06.2015р.) – на 2-ох аркушах.

Суддя Р.В. Волков