ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"08" червня 2015 р.№ 916/1309/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
до відповідача: Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Одеської обласної філії ПП „СП „Юстиція"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1
2) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
про визнання недійсним аукціону щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів
Головуючий - Рога Н. В.
Судді - Зайцев Ю.О.
Демешин О.А.
Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області прийнято справу №916/1309/14 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - Рога Н.В., суддя Демешин О.А., суддя Зайцев Ю.О., провадження у справі № 916/1309/14 - поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 березня 2015р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з тим, що 13.03.2015 р. до суду надійшов запит з Одеського апеляційного господарського суду на справу № 916/1309/14, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ „Укрсоцбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства „Спеціалізованого підприємства „Юстиція", Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про визнання іпотеки припиненою.
Постановою Вищого господарського суду України від 28 квітня 2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015р. у справі №916/1309/14 залишено без змін. Справу № 916/1309/14 повернуто до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015р., приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, поновлено провадження у справі № 916/1309/14.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.
Приймаючи до уваги, що до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 березня 2015р. по даній справі, розгляд справи № 916/1309/14 господарським судом неможливий.
Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 916/1309/14 зупинити.
Головуючий суддя Н.В. Рога
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя О.А. Демешин
Судове рішення № 44676388, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1309/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: