Вирок № 4467638, 14.11.2007, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-627 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2007 года Коминтерновскийрайонный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой НИ. при секретаре - Есъковой О. В. с участием прокурора - Гриценко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2007 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_1. находился на рабочем

месте у своей сожительницы ОСОБА_2., которая работает продавцом-кассиром

СПДФЛ ОСОБА_3. в киоске № 23-54-00000001, расположенного на территории

ТЦ «Барабашова» г. Харькова, и увидел, как ОСОБА_2. пересчитывает деньги,

находящиеся в кассе, при этом у него возник преступный умысел, направленный на тайное

похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1. в тот же день около 20-00 часов, находясь по месту жительства ОСОБА_2. по адресу:АДРЕСА_2, воспользовавшись ее отсутствием в комнате, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_2. ключи от вышеуказанного киоска.

19 февраля 2007 года около 10-00 часов ОСОБА_1., продолжая реализовывать

свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл

на территорию ТЦ «Барабашова», расположенного в Киевском районе г. Харькова, к

киоску № 23-54-00000001, и при помощи имевшихся у него ключей, открыл двери и проник

во внутрь киоска, после чего, открыв находившимся в замочной скважине ключом ящик

расположенного в киоске стола, тайно похитил оттуда принадлежащие ОСОБА_3

. деньги в сумме 2655 гривен и карточки пополнения счета оператора мобильной

связи «Киевстар» номиналом 25 гривен в количестве 10 штук, стоимостью за одну

карточку 25 гривен, на общую сумму 250 гривен, после чего ОСОБА_1. с похищенным

имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им

по собственному усмотрению.

В результате тайного похищения имущества, потерпевшему ОСОБА_3. причинен материальный ущерб на общую сумму 2905 гривен.

27 февраля 2007 года около 13-00 часов ОСОБА_1. прибыл на территорию 17-ой эстакады станции Харъков-Балашовский ЮЖД, Расположенной в Коминтерновском районе г. Харькова,  где в пятитонном контейнере, который используется в виде бытовой комнаты для хозяйственных нужд СПДФЛ ОСОБА_4., действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на виду у хозяина ОСОБА_5., который находился рядом с контейнером, забрал со стола в контейнере мобильный телефон «Сименс» А31» и скрылся в неизвестном направлении, тем самым открыто похитил его. Таким образом, своими противоправными действиями ОСОБА_1. причинил ОСОБА_5 материальный ущерб согласно заключения эксперта № 32 от 27.04.2007 года на общую сумму 365 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной и действия его квалифицирует

- по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),

соединенная с проникновением в помещение;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества

(грабеж:), совершенное повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее не судим (л.д.184), не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.180, 181), имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью пенсионеркой - ОСОБА_6. (со слов подсудимого) и является ее единственным кормильцем (л.д.182), по месту жительства ОСОБА_1. характеризуется положительно (л.д.183).

В соответствии со ст. бб УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность положительных сведений о его личности, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Учитывая, что подсудимым ОСОБА_1. совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины, срок нахождения под стражей подсудимого ОСОБА_1. следует зачесть в срок отбывания наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_3. - ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого 2905 гривен в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5. о взыскании с подсудимого 1000 гривен в счет возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в сумме 365 гривен с учетом заключения эксперта № 32 от 27.04.2007 года.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 мт.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

-поч.2 ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1

окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины, срок нахождения под стражей ОСОБА_1 следует зачесть в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы;

· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_3 - ОСОБА_7 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2905 гривен (две тысячи девятьсот пять) гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 365 (триста шестьдесят пять) гривен, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу - брелок в виде кружки - считать возвращенными ОСОБА_2.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.