Дело № 1-898
2007год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе :
председательствующего : судьи - Богдан М. В.
при секретаре - Сафоновой Н. К.
с участием прокурора - Маматова М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гХарькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 ич. 3 ст. 358 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
В конце июля 2004 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, выдаваемого государственным учреждением, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, с целью его дальнейшего использования, изменил данные, указанные в его едином билете серии IV № 7348. Согласно заключению криминалистической экспертизы Х"402 от 23.08.2004 года в едином билете, изъятом у ОСОБА_1., обнаружены следы подделки, а именно: подводки и дописки.
Кроме того, в период с конца июля 2004 года по 07 августа 2004 года, не имея права на бестатный проезд в городском общественном транспорте, неоднократно использовал подделанный им единый билет серия IV № 7348 для бесплатного проезда в общественном транспорте. 07.08.2004 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле служебного входа станции метро «Спортивная» при использовании подделанного им единого билета серии IV № 7348.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признач себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания совей вины самим подсудимым ОСОБА_1., его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признало нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка документа, выдаваемого государственным учреждением, который предоставляет право, с целью его использования и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо подложного документа.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. устноалвно, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о его личности , смягчающие его вину обстоятельства, и считает, что его исправлени и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с приме не ним ст. 75 УК Украины.
С подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки за проведение крминалистической экспертизы в размере 117 грн. 70 коп.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч. I ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 358 УК Украины - 2 \ два \ года ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 \ один \ год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить 2 \ два \ года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 \ один \ год, если последний в течение испытательного срока не свершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту .жительства осужденного.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 117 грн. 70 коп., которые перечислить - НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области. Учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 35229002000143, код по ОКНО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.
Вещественное доказательство по делу единый билет № 7348 от 07.08.2004 г. - хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 4467623, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.11.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-8982007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: