Ухвала суду № 44676225, 03.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа№ 914/4809/13

За заявою: Тимчасово виконуючого обов'язки військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів

про: перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р.

за позовною заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с. Верещиця

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м.Львів

про: стягнення 875218,80 грн. (з яких 500 000,00 грн. - основний борг, 211849,00 грн. - пеня, 100000,00 грн. - штраф, 21000,00 грн. - інфляційні, 43369,80 грн. - 3 % річних.)

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд господарського суду Львівської області 17.03.2015р. поступила заява Тимчасово виконуючого обов'язки військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів (вх.№1156/15 від 17.03.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р.

Предмет спору у даній справі є стягнення 875218 (вісімсот сімдесят п'ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 80 коп. (з яких: 500000,00 грн. - основний борг; 211849,00 грн. - пеня; 100000,00 грн. - штраф; 21000,00 грн. - інфляційні; 42369,80 грн. - 3% річних).

Ухвалою від 18.03.2015р. питання про прийняття до розгляду вказаної заяви відкладено до повернення матеріалів справи № 914/4809/13 з апеляційної інстанції.

28.05.2015р. матеріали справи повернуто з Львівського апеляційного господарського суду.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено наступне.

Тимчасово виконуючого обов'язки військового прокурора Західного регіону України звернувся із заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району.

Відповідно до положень статті 1 ГПК України зазначені в ній суб'єкти мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, в контексті статті 1 ГПК України та статті 3 ЦК України, кожна особа має право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. Така форма захисту передбачена розділом 13 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 113 ГПК і частини четвертої статті 37 Закону України «Про прокуратуру» судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, зокрема, за заявою Генерального прокурора України, його першого заступника та заступника, прокурора Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя і прирівняних до них прокурорів.

У зв'язку з цим слід мати на увазі, що згідно з частиною першою статті 29 ГПК прокурор може за своєю ініціативою вступити у порушену за позовом інших осіб справу на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів держави. З метою вступу у справу прокурор може звернутися, зокрема, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб (п. 7.2 Постанови від 26 грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»).

Натомість сторонами у справі № 914/4809/13 є Суб'єкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 і Мисливсько-рибальське господарство «Майдан» Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, а Міністерство оборони України та Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району не були учасниками судового процесу під час винесення судового рішення від 20.03.2014р.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

У з'ясуванні ж наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з пунктами 2 - 5 частини другої статті 112 ГПК має значення тільки сам факт встановлення відповідних обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство (п. 3 Постанови від 26 грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»).

Тобто, прокурор має право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами самостійно або в інтересах інших осіб, які уповноважили його для представництва в суді.

Таким чином, враховуючи те, що до заяви Тимчасово виконуючого обов'язки військового прокурора Західного регіону України не долучено доказів, які б уповноважили останнього на представлення інтересів Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційна частина району та зважаючи на вищенаведене, суд керуючись ч. 6 п. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, прийшов до висновку повернути вищевказану заяву.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 86, ч. 6 п. 5 ст. 113 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Тимчасово виконуючого обов'язки військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13 повернути без розгляду.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома прокурора, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.