Ухвала суду № 44676223, 08.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. Справа № 911/4116/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», Донецька обл.,Слов’янський р-н, м. Миколаївка

про стягнення 16083,75 грн

Суддя О.О.Третьякова

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2014 у справі №911/4116/14 позов задоволено частково та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 1000,00 грн. 3 % річних; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 3622,60 грн інфляційних втрат, 5005,51 грн 3 % річних, 858,32 грн витрат на послуги адвоката та 980,10 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 99,48 грн витрат на послуги адвоката та 113,59 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі №911/4116/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2014 у справі 911/4116/14 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 у справі №911/4116/14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі №911/4116/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

На підставі ст.ст.2?, 46 Господарського процесуального кодексу України та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/4116/14 визначено суддю Третьякову О. О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/4116/14 до свого провадження.

Керуючись ст.ст.46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/4116/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на “30” червня 2015 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобов’язати сторін:

- додатково уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 21.05.2015;

- подати детальний розрахунок суми боргу у відповідності до вимог Господарського та Цивільного кодексів України з зазначенням строків виконання зобов’язань відповідача.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

5 Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6 Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Третьякова