Рішення № 44676202, 02.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 рокуСправа № 912/1756/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Новомиргородпаливо", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Костянтинівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 3 042,97 грн.

Представники сторін:

від позивача - Грабова Т.О., довіреність № 2 від 29.05.2015 року;

від відповідача - участі не брали.

Приватне підприємство "Новомиргородпаливо" (надалі - ПП "Новомиргородпаливо") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО" (надалі - ТОВ "Компанія БІОЕНЕРГО") боргу за надані послуги по договору № 11 про надання послуг від 15.05.2014 року в сумі 3 042,97 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконання відповідачем зобов'язань по договору № 11 від 15.05.2014 року щодо оплати отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Крім того, представником позивача до суду подано заяву, якою останній уточнює назву відповідача, а саме - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО". Така ж уточнена назва відповідача (ідентифікаційний код 37809862) міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.05.2014 року № 0202293 9 (а.с.14).

Станом на час проведення судового засідання будь-які заяви чи клопотання від ТОВ "Компанія БІОЕНЕРГО" до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року між сторонами укладено договір № 11 (надалі - договір) про надання послуг за умовами п. 1.1. якого виконавець (ПП "Новомиргородпаливо") зобов'язалось виконати відвантаження брикету для пенсіонерів - шахтарів шахти Новомиргородська, що прибув на адресу замовника (ТОВ "Компанія БІОЕНЕРГО"), а замовник - оплатити вантажні роботи і складські витрати за ціною зазначеною в даному договорі.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору ціна за вантажні роботи складає 18 грн. з ПДВ за одну тонну, складські витрати складають 10,02 грн. з ПДВ за одну тонну; розрахунки сторонами за надані послуги здійснюються шляхом перерахування замовником 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок виконавця.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги щодо відвантаження обумовленого договором товару вагою 108,6 тонн, вартість яких разом з складськими витратами склала 3 042,97 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № НО-0000019 від 12.12.2014 року (а.с.27). Оригінал акта здачі-прийняття робіт від 12.12.2014 року було надано для огляду суду.

Відповідач не оплатив надані позивачем послуги на суму 3 042,97 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, на час розгляду справи, не надав суду доказів сплати заборгованості за надані позивачем послуги в розмірі 3 042,97 грн. Згідно наданої ПП "Новомиргородпаливо" довідки (а.с.17) заборгованість ТОВ "Компанія БІОЕНЕРГО" за договором № 11 від 15.05.2014 року станом на 02.06.2015 року склала 3 042,97 грн.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПП "Новомиргородпаливо" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

В судовому засіданні 02.06.2015 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Радянська, 42а; ідентифікаційний код 37809862) на користь приватного підприємства "Новомиргородпаливо" (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Костянтинівка, вул. Садова, 49; ідентифікаційний код 30078055) 3 042,97 грн. заборгованості, а також 1 827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином засвідчений примірник рішення направити відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Радянська, 42а.

Повне рішення складено 08.06.2015 року.

Суддя М.С. Глушков