Ухвала суду № 44676101, 04.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.06.2015справа № 910/12502/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком"

(ідентифікаційний код 37783530)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Богомазов П.С. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.14 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 15.07.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Каплю С.В. надати суду до 14.07.14 заяву про участь у справі.

11.07.14 від арбітражного керуючого Каплі С.В. надійшла заява про відмову від участі у справі.

11.07.14 від арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

15.07.14 від заявника (боржника) надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 порушено провадження у справі № 910/12502/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" та призначено наступне засідання на 29.07.14.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.07.14 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" Богомазова П.С., якого зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 29.07.15.

Не погоджуючись з постановою господарського суду міста Києва від 29.07.14 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати, прийняті господарським судом міста Києва постанову, а провадження у справі припинити.

01.09.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення Ком" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 413.142, 62 грн.

11.09.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення учасником провадження у справі № 910/12502/14 організатора аукціону товарної біржі "Електронні торги України".

17.09.14 від товарної біржі "Електронні торги України" надійшло клопотання про залучення учасником провадження у справі № 910/12502/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва повернено без розгляду.

13.10.14 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшла позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Груп Логістік" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" коштів в сумі 10.000, 00 грн.

13.10.14 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.14 повернено позовну заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. в межах справи № 910/12502/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 та постановою господарського суду міста Києва від 29.07.14 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 та постанову господарського суду міста Києва від 29.07.14, а провадження у справі припинити.

04.11.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/12502/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.14 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 - без змін.

08.12.14 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи, що через оскарження постанови господарського суду міста Києва від 29.07.14 подані у справі № 910/12502/14 заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 31.03.15.

17.03.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення Ком" надійшли докази сплати судового збору.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 31.03.15, надав суду письмові пояснення щодо розгляду, заявлених до боржника, грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.15 визнано кредитором до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" на суму 414.360, 62 грн., визнано організатора аукціону - товарну біржу "Електронні торги України" учасником провадження у справі № 910/12502/14, затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Богомазову П.С. на суму 7.308, 00 грн.

17.04.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи на 04.06.15.

04.06.15 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

У судовому засіданні 04.06.15, розглянувши поданий ліквідатором боржника реєстр вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Відповідно до 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212 IV) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів станом на 04.06.15 ліквідатором боржника, визнано та включено вимоги кредиторів, які документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в ухвалі суду від 31.03.15.

Керуючись ст. ст. 23, 38, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" (ідентифікаційний код 37783530):

- товариство з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" (ідентифікаційний код 37723707) на суму 414.360, 62 грн., з яких: 1218, 00 грн. - вимоги першої черги, а 413.142, 62 грн. - четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 04.06.15 на загальну суму 414.360, 62 грн.

3.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України

4.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рішення.Ком" арбітражного керуючого Богомазова П.С. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

5.Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько