Рішення № 44676069, 02.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015Справа №910/6765/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

про стягнення 10575 грн. 10 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Невідома Т.М. (довіреність №798 від 13.11.2014);

від відповідача - не прибув

встановив :

19.03.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» суму страхового відшкодування у розмірі 10575 грн. 10 коп.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Відзив на позовну заяву суду не надав.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справи за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

28.09.2013 року між позивачем (страховик) та Зайцевою А.С. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ.075970 (далі за текстом - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «SUZUKI SX4», державний реєстраційний номер АА1259НХ.

03.10.2013 о 18 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Володимирська відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу марки «SUZUKI SX4», державний номер АА1259НХ, під керуванням Зайцевої А.Є. та транспортного засобу «Toyota Camry» державний номер 315-01КТ під керуванням Нікуліна О.Ф.

В результаті ДТП автомобіль «SUZUKI SX4», державний номер АА1259НХ отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду, виданою полком дорожно-патрульної служби ДАЇ ГУ МВС України в м. Києві та довідкою № 9280109 відділу ДАЇ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2013 у справі № 761/26540/13-п винною особою у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано Нікуліна О.Ф.

У матеріалах справи міститься заява про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО від 04.10.2013, відповідно до якої страхувальник повідомив страховика про подію, що сталась 03.10.2013.

Відповідно до звіту №04197/КВ від 28.10.2013, вартість (розмір) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу «SUZUKI SX4», державний номер АА1259НХ, склала 10984 грн.27 коп.

Відповідно до страхового акту № UA2013100300034/L01/01 від 31.10.2013 позивачем погоджена сума страхового відшкодування на відновлювальний ремонт транспортного засобу «SUZUKI SX4», державний номер АА1259НХ у розмірі 10575 грн. 10 коп.

На виконання умов договору, позивачем відповідно до рахунку № СА-000151747 від 15.10.2013, була здійснена виплата ТзОВ «Світ-Авто» страхового відшкодування за договором у розмірі 10575 грн. 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 17445 від 01.11.2013.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Toyota Camry, державний номер 31501КТ, була застрахована відповідачем згідно полісу №АВ3137754, ліміт за шкоду життю та здоров'ю становить 100000, ліміт за шкоду майну - 50000, франшиза - 0.

14.11.2013 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога в порядку суброгації №UA2013100300034 про виплату страхового відшкодування в розмірі 10575 грн.10 коп., яка була отримана відповідачем 28.11.2013.

Враховуючи несплату відповідачем суми страхового відшкодування, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» суми страхового відшкодування у розмірі 10575 грн. 10 коп.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

На підставі ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положеннями ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з частинами 1-3 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України. Страховик та страхувальник мають право залучити за свій рахунок аварійного комісара до розслідування обставин страхового випадку.

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

При цьому, звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення.

Аналогічні висновки містяться в постановах Вищого господарського суду України від 14.05.2013 р. у справі № 5011-50/17049-2012, від 30.07.2013 р. у справі № 910/3655/13 та від 27.01.2014 р. у справі № 910/3023/13.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «SUZUKI SX4», державний номер АА1259НХ становить 10575 грн. 10 коп.

На виконання умов договору, на підставі страхового акту № UA2013100300034/L01/01 від 31.10.2013 позивачем відповідно до рахунку № СА-000151747 від 15.10.2013, була здійснена виплата страхового відшкодування ТзОВ «Світ-Авто» за договором у розмірі 10575 грн. 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 17445 від 01.11.2013.

Вина особи Нікуліна О.Ф, який керував автомобілем «Toyota Camry» державний номер 315-01КТ, встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2013 у справі № 761/26540/13-п.

Таким чином, на підставі зазначених вище обставин справи, наведених норм закону та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності №АВ3137754, на відповідача покладений обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Toyota Camry» державний номер 315-01КТ.

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом №АВ3137754 встановлено ліміт за шкоду життю та здоров'ю становить 100000, ліміт за шкоду майну - 50000, франшиза - 0.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 10575 грн. 10 коп., а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 10575 грн. 10 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33-Б, код 32206908) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, код 20782312) суму страхового відшкодування в розмірі 10575 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 1827,00 грн. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.06.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повне рішення складене та підписане 08.06.2015.

Суддя В.О. Демидов