Ухвала суду № 44676058, 02.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/12017/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., при секретарі судового засідання Семчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку

України

до товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання попередніх договорів недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Перевозник П.М. (довіреність від 12.05.2015 № 467);

від третьої особи: Андрущак О.Л. (довіреність від 03.02.2015 № 100/1996/юр),

ВСТАНОВИВ:

Корпоративний недержавний пенсійний фонд НБУ звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «МІК МЕГА», за участю третьої особи Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання попередніх договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2015 прийнято вищевказаний позов до розгляду та порушення провадження у справі № 910/12017/15. Розгляд справи призначено, з урахуванням ухвали від 19.05.2015 про виправлення описки, на 02 червня 2015 року за участю повноважних представників сторін даної справи.

Зазначені ухвали надсилалися сторона на адреси їх місцезнаходжень, які відповідають відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому, в силу припису ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони вважаються такими, що повідомлені судом про дату, час і місце належним чином. Крім того, матеріали справи містять повідомлення про вручення сторонам поштових відправлень суду.

Однак, в судове засідання 02 червня 2015 року позивач свого повноважного представника не направив, про наявність поважних причин неявки його представника суд не повідомив, а також вимог ухвали від 13.05.2015 не виконав.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку, передбаченому пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, тобто у зв'язку із ненаданням сторонами суду витребуваних документів, які мають значення для правильного вирішення спору у даній справі, та не направленням своїх повноважних представників у судове засідання.

Крім того, судом було виявлено описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015, яку допущено в найменуванні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені, зокрема, в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 19.05.2015, шляхом зазначення вірного найменування позивача, яким, згідно із матеріалами справи, є: «корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України».

Керуючись статтями 77, 86, 89 ГПК України , господарського суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення, в яких обґрунтувати різновид правочину, який сторонами було вчинено насправді, тобто для приховання якого саме правочину були укладені оскаржувані договори; зазначити підстави визнання правочинів недійсними; зазначити, яким саме нормам чинного законодавства суперечать оскаржувані договори; обґрунтувати спосіб захисту.

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду судом в судовому засіданні).

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі № 910/12017/15, а саме в найменуванні позивача таким чином:

«за позовом Кооперативного недержавного пенсійного фонду Національного банку України»,

слід читати:

«за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України».

Суддя Я.А. Карабань