Ухвала суду № 44676034, 04.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

04.06.2015Справа № 910/10085/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявиДержавного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" прозменшення розміру позовних вимогза позовною заявою Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш"

до Приватного акціонерного товариства "Орії"

про стягнення 205 177,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Державне науково-виробниче підприємство "Електронмаш" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Орії" про стягнення 205 177,41 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р.

03.06.2015 р. позивач подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, яку він назвав заявою про уточнення позовних вимог та відповідно до якої просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Орії" заборгованість у сумі 201 563,45 грн.

З пункту 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" слідує, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її, зокрема, як збільшення або зменшення позовних вимог.

Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку, що заява ДНВП "Електронмаш", яку суд вважає заявою про зменшення позовних вимог, підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду заява про зменшення розміру позовних вимог підписана директором позивача Мовою В.І. Проте, в матеріалах даної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вказану заяву, тобто директора ДНВП "Електронмаш" Мови В.І.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позовна заява підлягає поверненню коли в ній, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні матеріалів заяви про зменшення розміру позовних вимог було встановлено, що позивач не направив відповідачу копії даної заяви з додатками.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду поштової квитанції та листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про зменшення розміру позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" про зменшення розміру позовних вимог по справі № 910/10085/15 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" до Приватного акціонерного товариства "Орії" про стягнення 205 177,41 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна