Ухвала суду № 44675757, 02.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/5/14-13/27/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/285/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву заступника прокурора Запорізької області № 05/2-2800-15 від 29.04.2015р. щодо відновлення втраченої справи

по справі № 908/285/14

за позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державного агентства автомобільних доріг України (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в особі: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя вул.. Українська,буд.50)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71611, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8-б)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

За участю представників сторін:

від позивача: Дондик Г.П., довіреність № 05/01 від 16.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Агапцев В.В., довіреність № 3 від 06.01.2015р.

від Прокуратури: Мошков А.І., посвідчення № 033331 від 13.05.2015р.

Розглядається заява заяву заступника прокурора Запорізької області № 05/2-2800-15 від 29.04.2015р. щодо відновлення втраченої справи № 908/285/14 за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державного агентства автомобільних доріг України в особі: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 за участю Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (третя особа) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

20.05.2015р. ухвалою суду прийнято заяву заступника прокурора Запорізької області щодо відновлення втраченої справи № 908/285/14 та призначено до розгляду на 02.06.2015р.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали вимоги, з підстав викладених у заяві № 05/2-2800-15 від 29.04.2015р. та просять суд відновити втрачену справу № 908/285/14 за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до приватного підприємця ОСОБА_1. за участю Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (третя особа) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заяву заступника прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити вимоги викладені у заяві № 05/2-2800-15 від 29.04.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.06.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.06.2015р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Прокурора та позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; письмові пояснення щодо обставин, викладених прокурором у позовній заяві, зокрема, щодо користування ПП ОСОБА_1 спірною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, надати суду всі документи на підтвердження зазначених обставин (належним чином завірені копії - до матеріалів справи); надати письмові пояснення щодо того, хто на даний час є розпорядником спірної земельної ділянки; надати докази, яким чином підтверджується, що саме земельна ділянка, на якій розташовано майно ПП ОСОБА_1, передана на праві постійного користування Службі автомобільних доріг у Запорізькій області (адреса, кадастровий номер, тощо); надати належним чином засвідчені копії рішення Кам'янської сільської ради № 15 від 19 лютого 2002 року, рішення № 15 від 02 березня 2011 року, договір оренди земельної ділянки (з додатками) (оригінали - для огляду); листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду -для огляду, належним чином завірені копії -до справи); правовстановлюючі документи відповідача (за наявності); забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); надати рішення Кам'янської сільської ради № 15 від 19 лютого 2002 року; рішення № 15 від 02 березня 2011 року, копію договору оренди земельної ділянки (з додатками), листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору; надати письмові пояснення щодо того, чим підтверджується, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту, яким чином ідентифікується земельна ділянка; надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії довідки Кам'янської сільської ради № 01-24/729 від 03.12.2013 р., рішення Кам'янської сільської ради № 16 від 26.03.2012 р.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; забезпечити явку компетентного представника.

Явку відповідача та надання ним документів в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз